Вовремя одумались: таким был рубочный прототип Hotchkiss H-35.

[strangernn]

Comments

[saxahorse]

Он еще и маленький очень. Без башни так чисто танкетка.

[patetlao]

Да, но только НЕ по бронированию, там вылитый КВ-1 для своего времени - целых 34 мм брони.

На 1935-й год и при таком малом весе:
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1842839.html

[ext_1756128]

ВОт ето и удивляет какие большие преимущества давет башня без стабилизированной пушки, по сравнению с рубкой? Тан вокруг оси быстре поворачиваетса чем башня.

[saxahorse]

Башня над травой торчит, видно куда стрелять :)

[strangernn]

Вы неправильно считаете. Башня позволяет стрелять с короткой остановки - и немедленно продолжать движение. Рубочная же машина должна остановиться, повернуться боком, прицелиться, пострелять, после чего снова развернуться - на прежний курс - и только после этого продолжить движение. Долго и опасно (стоять бортом к противнику).

[reytar]

Пехотные командиры были травмированы концепцией генерала Эстьена, воплощение которой выглядело вот так: http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/033/240/content/charbp1p1s04-a87d0bae33f0f74bb642ae32c29f3c09.jpg... )

[strangernn]

Танк FAMH (и его коллеги) продукт упертости французов в идею штурма немецкой долговременной обороны. Именно для этого основное орудие размещалось на уровне амбразуры. Чтоб стрелять "прямо в ихние хари". Башенка с пулеметами планировалсь исключительно для самообороны.

Тут же ни о каком штурме ДОТов речь не идет.

[chlorian]

Личинка Тортойза.

[ext_1396725]

Мобилизационный танк. Для затяжной Великой войны-2, когда надо быстро и дешево наклепать много танков.
Вот только Франция маловата оказалась для затяжной войны.