Leave a comment

Comments 12

(The comment has been removed)

mechnik June 28 2017, 11:19:21 UTC
Учитывая габариты и расположение, то в роли ТЗК может выступать обычный грузовик с гидравлическим краном-погрузчиком. А если глаза мне не соврали, то система захвата ТПК есть на самой машине - тогда даже и кран не нужен.

Reply

(The comment has been removed)

smprofi June 28 2017, 14:37:53 UTC
да нормальный там БК. времена массовых налетов времен второй мировой прошли. опять же, ежели по тем же БПЛА - так и их не будет сотнями и даже десятками.
отстрелять 4 ракеты тоже надо успеть. а сидеть на месте это только сирийцы в долине Бекаа могли. ну и высидели...

Reply


patetlao June 28 2017, 10:05:27 UTC
"ОСА" а ля Турк.

Reply

smprofi June 28 2017, 14:40:07 UTC
великий полетао окромя "Осы" то больше ничего и не знает...
хотя сие творение крайне отдаленно напоминает ЗРК 9К33.

Reply

patetlao June 28 2017, 15:55:59 UTC
Ёбнулись или напились? Якобы ты "профи", а даже позывной мой правильно написать не сумел.

Вместо того, чтобы пытаться (неумело) высмеять, Ты спрашивай-уточняй у людей, когда чего-то не понимаешь. Я не кусаюсь.

- Не будешь так глупо выглядеть.

Reply


smprofi June 28 2017, 14:32:47 UTC
компоновка интересная.
НО!
для стационарного прикрытия не подходит ибо дальность никакая.
для войскового ПВО аналогично не годится, т.к. не может работать на ходу.
устраивать "засады" [выдвинулся, развернулся, "бахнул" и хода] - вроде как можно. но это не слишком серьезно.

Reply


ext_2480437 June 28 2017, 19:34:21 UTC
До выставок сей образец добрался еще два года назад.

Reply


ext_2480437 June 28 2017, 19:35:36 UTC
Вот, в 2015 году, ознакомьтесь с турецкой "крепостью": https://m.vk.com/wall-50957736_191152

Reply


Leave a comment

Up