Гусеницы то не паттоновские. И на виде сбоку видно ведущее колесо переднего расположения. Какой-то бтр нарядили.
Даже скачал, чтоб получше рассмотреть. В фильме, похоже, вся бронетехника на этом же шасси смастрячена. Шестикатковая ходовая с передним ведущим колесом, ленивцем сзади и четырьмя поддерживающими роликами. И зсу-23-4 и что-то имитирующее т-72. Кстати, "семдесятдвойка" светилась в третьем Рэмбо, который про Афганистан. Если известно, на чем тот кино-шуш сделан, то и про этот тандерболт будет понятно.
Уверен, что они. Даром, что все эти кино-клюквы примерно одних лет выпуска. Я вот, если честно, никогда не интересовался происхождением этой "72"-ки. А про это кинцо даже не слышал до вашего поста. Хотя и вырос на вхс) Почему то грешил на британский Stormer. Про тягач М8 даже не вспомнил. Ещё думаю, откуда у ковбойских частников английский бтр в таких количествах.
А чего ж не написали про актера и про преемственность? Эй автор? Ты не смотрел "Захват" с Сигалом? Так ведь, Гэри Бьюзи и есть, тот самый, "старший помощник Крил", харизматичный и больной на голову. Это же отличный мазок к сюжету! НЕДОРАБАТЫВАЕТЕ! а и, вообще, халтуришь часто, особенно с "киношушами"... Торопишься, наверное.
Сделаю лучше. Уже делаю. Но к вам отношусь с уважением, хоть старше и опытнее.Ну и чисто вопрос прогрессивного р1987 год, прикалывает: враги - мексы с ливийской подпиткой, а в конце: спасибо, до свидания в русской "ушанке" в мексиканскую жару:-). Ни на какие мысли не наводит? Ах, ну да, ну, да - танчики и трамваи...:-)
Здесь специфический ТЕХНОблог. Если бы я писал на другие темы, - про кино, артистов, политику и прочее, то ваши претензии, возможно, были бы уместны. Но кино меня интересует мало вообще, и это - в частности.
Может, я понимаю, вот вы, скорее всего журналист, хоть, может и военный и так но вот это вот это американское суперменство: ты пули собираешь (ну типа что в тебя попали), да - собираю, эта - 39-я... У меня друг-афганец умер от осколка в плече через пять лет... Это просто ублюдство, а не кино, Сигал хорошо дал в морду этому Бьюзи в "Захвате", хоть что-то ...
С другой стороны: "Шилка" и "БРДМ" там же присутствуют откуда-то? Стоп... А куиношуш-вертолет "Ми-24" в конце? Это же из "Красной жары", та хрень, про которую ты писал? Ну так дорабатывай сюжет:-))) Ну и вроде выяснилось: один танк сделан из тягача M8A1 , а второй - да, похож на М60, потому как М48 достать к тому времени было уже негде - продали и сдали в мартен...
Comments 18
Даже скачал, чтоб получше рассмотреть. В фильме, похоже, вся бронетехника на этом же шасси смастрячена. Шестикатковая ходовая с передним ведущим колесом, ленивцем сзади и четырьмя поддерживающими роликами. И зсу-23-4 и что-то имитирующее т-72.
Кстати, "семдесятдвойка" светилась в третьем Рэмбо, который про Афганистан. Если известно, на чем тот кино-шуш сделан, то и про этот тандерболт будет понятно.
Reply
Писал как-то даже: http://strangernn.livejournal.com/411904.html
Reply
Я вот, если честно, никогда не интересовался происхождением этой "72"-ки. А про это кинцо даже не слышал до вашего поста. Хотя и вырос на вхс)
Почему то грешил на британский Stormer. Про тягач М8 даже не вспомнил. Ещё думаю, откуда у ковбойских частников английский бтр в таких количествах.
Пару скринов сделал, где видно ходовку убервафли и "72"-ка общим планом "ин экшн"
http://s019.radikal.ru/i608/1702/f5/cc92eb8861de.png
http://i013.radikal.ru/1702/d2/ab179605fccc.png
А тут ещё пара фотографий "семдесятдвойки" и "зушки"
http://www.whatifmodellers.com/index.php?topic=27758.0
Reply
Reply
Reply
2. Сделайте лучше, кто вам мешает?
Reply
Reply
Reply
С другой стороны: "Шилка" и "БРДМ" там же присутствуют откуда-то? Стоп... А куиношуш-вертолет "Ми-24" в конце? Это же из "Красной жары", та хрень, про которую ты писал? Ну так дорабатывай сюжет:-)))
Ну и вроде выяснилось: один танк сделан из тягача M8A1 , а второй - да, похож на М60, потому как М48 достать к тому времени было уже негде - продали и сдали в мартен...
Reply
Leave a comment