Leave a comment

Comments 34

ony10 October 20 2016, 21:43:41 UTC
> Пока все дискутируют, - китайцы делают.

Otomatic

Reply

+1 dkrnl October 21 2016, 02:36:13 UTC
Итальянцы давно пытаются продать свой Draco на базе Centauro:

... )

Reply

strangernn October 21 2016, 08:50:45 UTC
Именно. Но китайцы не стали париться с управляемыми снарядами и стрельбой с ходу. Поэтому вышло дешевле и нет проблем с раскачкой.

Reply

immetatron October 21 2016, 13:00:24 UTC
У китайцев всё дешевле выходит. Только вот какчество какое.

Reply


midnighter75 October 20 2016, 22:11:57 UTC
Конечно, таскать РЛС на прицепе не комильфо, процесс развертывания/свертывания ЗУ становится неудобно длительным
* ИМХО, не намного. А городить все вместе, на одно шасси - дороговато получится. Да и РЛС всяко лучше в сторонке поставить. Чтоб не прилетело сразу всем, одним накрытием.

А РЛС интегрировать на шасси, - полагаю, что дело наживное.
* можно, только зачем? Прицепили к грузовику со снарядами, и покатили. Дешево и сердито.

Нет, ну как мобильное решение машинка не очень годится, ей только растопыриваться на позиции - несколько минут надо, но как объектовое ПВО, особенно для защиты от ВТО, - почему бы и нет?
* кхм... как бэ 76мм на шасси грузовика, вряд ли получится стрелять "с колес" чтоб в хорошем темпе и прицельно.
А вот как ПВО объектов, с возможностью довольно быстрой смены позиции - вполне неплохо.

Reply

strangernn October 21 2016, 08:52:25 UTC
1/2/3 - так они не парятся со стрельбой с колес. Гидравлические аутригеры раскрываются за несколько секунд.

Если при этом "с колес" будет работать только обзорная РЛС, - то и нормально. Успеет притормозить и распереться.

Reply


afirsov October 20 2016, 22:56:21 UTC
Итальянцы пробовали со своей "СуперРапидой" - не срослось: то РЛС трясет от выстрелов (там корабли-то шатает, а тут "масынка"), да и боезапас маловат получается для серьезной работы. У ЗРК все же больше вероятность "непропуска" цели.

Reply

ext_2730753 October 21 2016, 06:05:09 UTC
Вот потому наверно РЛС и в прицепе

Reply


blade_g October 21 2016, 06:39:02 UTC
гидравлические упоры- не гуд, это лишний вес и время развертывани/ смывания от ответки.
ИМХО 57 мм с радиоуправляемым снарядом перспективнее

Reply


maxloginov92 October 21 2016, 07:48:31 UTC
У немцев такая двух орудийная, только на гусянке, уже лет так 30 ворогов долбит... Китаезы только проснулись?

Reply

strangernn October 21 2016, 08:55:15 UTC
35-мм пушка против 76-мм очень слабо смотрится. По всем параметрам.

Reply

maxloginov92 October 21 2016, 10:42:37 UTC
В 1944 году в ЦКБ под руководством В.Г.Грабина началось проектирование новой 57-мм автоматической зенитной пушки С-60. На вооружение ее приняли в январе 1950-го и в том же году запустили в серийное производство. С-60 стала первой отечественной полевой зенитной пушкой, наведение которой осуществлялось дистанционно, с помощью следящих приводов, работавших от ПУАЗО-6 или ПУАЗО-б-бО. В свою очередь ПУАЗО получал данные от радиолокационной станции орудийной наводки СОН-9. Установленная на четырехколесной повозке эта пушка могла более или менее удовлетворительно прикрывать войсковые тылы и пехоту в обороне. Однако для ПВО танковых и моторизованных войск в наступлении и на марше пушка на буксируемой повозке не годилась. Поэтому в 1947 году в НИИ-58 под руководством В.Г.Грабина приступили к проектированию спаренной 57-мм автоматической зенитной пушки С- 68 на базе С-60, предназначавшейся как для установки на гусеничное шасси, так и на колесную повозку. Опытный ее образец с электроприводом ЭСП-76 был установлен на повозке С-79А и прошел ( ... )

Reply

strangernn October 21 2016, 12:07:03 UTC
Давайте вы прочитаете текст, посмотрите там по ссылкам...? Нет?

Reply


Leave a comment

Up