Поднимите мне ...массу! Пушечный "Вий" не на своем месте.

[strangernn]

Comments

[od_lynx]

А что собственно с живучестью ствола и механизмов у такой пушки? Я сильно не спец, помню только некие упоминания что воздушные пушки исполнялись под "легкую переборку после выплевывания боекомплекта".

[strangernn]

4000 выстрелов на ствол стандартно. Ну, или 8000 на пушку.

[smprofi]

стандартно живучесть ствола - 8...10 000 выстрелов. хотя, конечно, есть и меньше.

[strangernn]

Я привел паспортные данные ГШ-23. Там меньше из-за очень высокого темпа получается.

[evilrus07]

Для выставок достижений военной промышленности самое то.

[jetrabbit]

Все это, конечно, прекрасно - но где они будут брать ГШ-23? Закупать у "агрессора"? Или со своих гвинтокрылов снимать?

[trident1950]

А Варшавский договор для чего?

[fakas]

ГШ-23 на складах как грязи -- они стояли на МиГ-23 и транспортниках. Собственно из-за этого им и ищут применение.

[watchcat]

Нормальные люди ставят >40мм с различными боеприпасами.
Ну а тут шо маемо, то маемо.

[strangernn]

40+ миллиметров на легкую машину и как дополнительное на танки? Нет, разумеется.

[watchcat]

Зачем на танки? На ЛБТ. Правда я конечно слукавил, т.к. такое в основном на гусеничную ЛБТ стараются сейчас взгромоздить.
Буржуи ЕМНИП 40мм телескоп продвигают, наши вообще 57мм хотят замострячить.

Но и на колёсные сейчас тоже стараются ставить 30мм, а не 12 как раньше.

[strangernn]

Эта машинка чуть покрупнее Хамви, какие 40-мм, не говоря уже о 57-мм? Оно если не сразу крякнет от тяжести установки, так опрокинется. Другой класс техники.

Данная турель заменяет собой установку крупнокалиберного пулемета, максимум башенки от БТРа с КПВТ. При этом оставляя внутри машины пространство для десанта.

[muzikaandriy]

Насколько такая установка сравнима по эффективности с агс на лафете?

[strangernn]

Ну, оно не может стрелять по навесным траекториям. В остальном, я полагаю, что будет лучше. И точнее, и дальше, и пробить блиндирование может свободно.