О щитке - наверное они решили что на дистанции эффективного огня ЗУ-23-2 противникам будет сложно попасть не то что в грудную мишень, а и в сам БТР из стрелкового оружия. А от крупных калибров щиток не спасет.
Пара вопросов. Правильно ли я "прочёл между строк", что вы полагаете ЗУ-23-2 существенно более эффективной по живой силе, чем КПВТ? И если да- есть ли к этому какое-то численное обоснование?
численное обоснование есть, т.е. повышение эффективности при возрастании калибра. если очень хочется с этим ознакомиться, то Вам в более специализированные места, на какие-нибудь оружейные форумы
Поясню свой вопрос: осколочное действие 23 мм снарядов вызывает скорее скепсис, чем уважение, поэтому есть подозрение, что 23 мм, как и 14.5 будут эффективны по живой силе практически в равной мере. Т.е., прирост эффективности от небольшого числа собственных осколков и потенциально чуть большего числа "выбитых" вторичных представляется весьма небольшим и вряд ли стоящим существенного утяжеления системы и БК. Впрочем, остаются ещё, конечно, более высокая скоростредьность 2х23 по сравнению с 1х14,5 и лучшее действие по транспорту (в т.ч. легкобронированному) и строениям/укрытиям.
Я бы предположил, что это сделано не из-за скепсиса афганцев в отношении оригинального вооружения БТР-60 (про которое в варианте П и вовсе смешно говорить), а из-за любви ставить "Рогатки" на все что подвернется под руку.
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Reply
Впрочем, остаются ещё, конечно, более высокая скоростредьность 2х23 по сравнению с 1х14,5 и лучшее действие по транспорту (в т.ч. легкобронированному) и строениям/укрытиям.
Reply
А ставят они Зу-23-2 на все подряд:
http://vk.com/photo-51977722_315881980 БРДМ-2
http://vk.com/photo-51977722_331724789 БТР-70
http://vk.com/photo-51977722_334398140 - БМП-1
http://vk.com/photo-51977722_354232879 - на любой грузовик что находится в поле зрения
Reply
Leave a comment