Историческая демография в разрезе крупнейших частей света

Sep 06, 2018 21:24

Решил запилить табличку в таком интересном виде, благо нашёлся источник, где эти данные были "в комплекте".
Все циферки естественно в миллионах, проценты в левой половине таблицы указывают долю населения части света от мировой "популяции".

Часть света
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010

1950-1960
1960-1970
1970-1980
1980-1990
1990-2000
2000-2010 ( Read more... )

Африка, Демография, Европа, Латинская Америка

Leave a comment

Comments 16

zemfort1983 September 6 2018, 19:04:37 UTC
Имхо, депопуляции в мировых масштабах не будет. Склонен думать, что численность будет расти быстрее ооновских прогнозов - до 13-15 миллиардов в 2100-м.

Reply

stranger233 September 6 2018, 19:10:53 UTC
Посмотрим-посмотрим... Та же Европа ещё может подняться, загадывать так далеко, ИМХО, не стоит.
Но арабы с латиноамериканцами очень быстро схлопываются. Про некоторых восточноазиатов вообще молчу.
ООН предрекает 39% населения Африке от мирового к 2100 г.. Вот это действительно страшно :(

Reply

nikola_rus September 6 2018, 20:12:55 UTC
Съедят всех слонов...

Reply

zemfort1983 September 7 2018, 04:40:25 UTC
Имхо, не выше 34 %.

Reply


vapetrov_vodkin September 13 2018, 19:24:01 UTC
С точки зрения всей популяции в Африке наблюдается наибольшее генетическое разнообразие (разница между народами негроидной расы куда больше разницы меду всеми остальными человеческими популяциями). Так что Африка это природный банк генетического разнообразия человечества. Но культуру им ещё подтягивать и подтгивать

Reply

denalt September 18 2018, 07:32:18 UTC
Наличие архаичных "обезьяньих" генов совершенно не обязательно позитива. Бодяжить две нормальные расы чуваками с АйКью ниже 70... давайте лучше обойдемся без этого. Боюсь они культуру не подтянут потому что "не потянут". Тупо физиологически.

Reply


comrade_emperor September 17 2018, 09:17:40 UTC

Рост численности африканского населения не был бы проблемой, если бы африканские народы были способны... ну, хотя бы прокормить сами себя.

Reply

stranger233 September 17 2018, 19:01:35 UTC
Так о том и речь. Для Европы и России такой рост коренного населения был бы только за ура. А вот для Африки беда, потому что местная слабая экономика не тащит и это приводит к миграциям...

Reply

comrade_emperor September 17 2018, 19:26:50 UTC
Вопрос возник. Я плохо разбираюсь в плодородии африканских почв и их пригодности для сельского хозяйство. Верно ли утверждение, что если бы африканские страны были более развитыми, то они смогли бы прокормить столько людей?

Reply

stranger233 September 17 2018, 20:00:19 UTC
Верно мыслите. Если были бы "ненегры", то они бы ещё стали крупнейшим экспортёром продовольствия :)
На самом деле, сейчас в Африке очень-очень мало населения. До середины 20 века она была самой демографически слабой в мире. Сейчас набирает упущенные темпы, но население всё равно пока мало. Пока... это даже не население Китая.
А голодуха как раз из-за слабой экономики, а не перенаселения. Вообще перенаселение = "много людей" это миф, который болтают уже хрен знает сколько десятилетий. Перенаселение всегда, это не "много людей", а слабость экономики ( ... )

Reply


Leave a comment

Up