Начало -
тут. Первая часть -
тут.
Итак, разобрались с Русским Севером, самое время заняться казахским югом. Узнаем реальное национальное "полотно" этого макрорегиона и выясним, действительно ли этот регион является менее демографически проблемным, чем Южная Сибирь. Ну а в конце подвёдем итоги.
Берём ту же карту и погнали.
(
Read more... )
Comments 29
Reply
В СССР были приписки муслимов?
Reply
В совке была традиция приписок в принципе. А что приписывать - тонны хлопка на полях или людей нужного этноса - дело второе
Reply
На самом деле, все равно очень хороший для казахов расклад по стране. Проблемные районы - это мелочи в масштабах страны.
в Мангистау реально в 4 раза число казахов выросло и размножаются они там лучше других. примерно как у русских хмао-янао лучше русских РФ в целом, с поправкой на более высокую фертильность
Reply
Reply
Вот что значит коммунист из числа "нацкадров". И какие были коммунисты у русских - "все для чужаков".
Reply
А "нацкадров" не переоценивайте. Грузинские, прибалтийские и молдавские дегенераты тоже из них.
Reply
Насчёт оралманов из Узбекистана. Необходимо учитывать, что в браццкой УзССР ещё в советские времена реальную численность казахов явно не стремились учитывать честно. Так что, возможно, завышение есть, но не столь существенное.
По припискам оно неудивительно. Я даже на примере России уже обратил внимание: там, где рисуют выборы, там и с переписью рисовка - нормальное дело. В KZ (QZ, гг) выборы тотально рисуются в духе нашего Северного Кавказа.
Reply
По оралманам как ни крути, ну никак за 25 лет не может репатриироваться миллион казахов. Реально прибыло 500-600 тысяч казахов, остальных либо не было, либо... узбеки.
Приписки неудивительны, естественно. Масштабы поражают, особенно когда на переписи "находят" в полтора раза больше казахов. Что существенно меняет реальную картину: 37% узбеков в Туркестане или 57%, ага.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment