Миф о демографическом переходе таджиков в конце 80-х годов и не только
Своеобразное продолжение поста.
Есть у советских дружбоонанистов такая прекрасная фразочка: "Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры". Многие её знают или как минимум слышали. Опустим тот момент, почему русские не щадя себя должны доносить культуру до тех, кто её в принципе не хочет и не способен принимать. У советских русские должны самоубиваться ради бесполезного дела, для рабов это абсолютно нормальная позиция. Но ладно, перейдём к нашей теме. Посмотрим, какую "цивилизацию" таким образом они хотели принести.
Изучая материалы переписей 1959-1989 годов, я почти сразу наткнулся на некоторые интересные детали. А там ниточка привела к ещё большим прелестям. Чем дальше в лес, тем больше дров: прямо как в моих постах про африканскую миграцию в США (см. верхний пост).
Итак, первая прелесть.
Картинка с "Моя родина - СССР". То есть они ещё этим вот сверху хвастаются. А в чём собственно дело.
СССР продолжал довольно быстрыми темпами доурбанизовываться. В первую очередь запихивали людей скопом в города конечно же в РСФСР, которую при любой движухе гнобили больше всех; ведь для советских русские всего лишь технологический сброд для инородцев-хозяев, их вообще не жалко. Дальше следовали прямо как по госплану УССР и БССР как вторые по "нежалкости" и так далее.
А что у нас на другом краю айсберга? Нормальный человек это в первую очередь и увидел. Посмотрел на среднеазиатские республики и до кучи на Азербайджан и увидел снова прелесть. В трёх республиках снизился уровень урбанизации, а в двух (Узбекистан и Азербайджан) по факту не изменился. Ой, вот ведь незадача. Говорили вроде про донесение цивилизации, а тут чёто прямо аж завоняло архаизацией. Что первым делом на всё это ответит приличный, делающий умный вид советский манкурт? "Ну видите ли, в среднеазиатских городах была наибольшая концентрация русских во всём регионе, соотвественно они хуже плодились, отсюда и снижение показателя урбанизованности по некоторым республикам". Ну да, а типо те же узбеки и иже с ними приобщались на всех конях к городской русской цивилизации? Неплохая попытка, но нет, небратан. Среднеазиатским элитам в республиках русские нужны были как технологическое мясо для кормёжки и поддержания овец для их народа, приобщение шло только в твоей больной фантазии. Вот тебе очередная разминка для глазок.
% город. насел.
1959
1970
1979
1989
Русские
57.7%
68.0%
74.4%
78.2%
Украинцы
39.2%
48.5%
55.6%
62.7%
Белорусы
32.4%
43.7%
54.7%
65.1%
Узбеки
21.8%
24.9%
29.2%
31.0%
Казахи
24.1%
26.7%
31.6%
38.7%
Таджики
20.6%
26.0%
28.1%
28.3%
Туркмены
25.4%
31.0%
32.3%
33.4%
Киргизы
10.8%
14.6%
18.2%
22.2%
Всё прекрасно. Видно, кто первым шёл на убой, кто вторым, а кого надо ласкать; всё как чуть выше написал. А какое же шло приобщение то наших братушек к городу; не могу наглядеться, когда сравниваю самых-самых: разницу в процентных пунктах между русскими и киргизами в 1959 и 1989 гг.. Но темпы всё равно у узбеков и иже с ними распрекрасные, особенно в 80-е годы; прямо ударными пятилетками впитывают русскую культуру, не иначе. Дай Бог к середине 21 века большинство среднеазиатов жило бы в городах, да и то не факт. Наиболее плодовитые таджики вообще походу решили попридержать коней овец. Ладно, товарищ, не кричи ты так, хорошо-хорошо, согласен. Будет большиство узбеков и таджиков во второй половине 21 века жить в городах. Расскажи ты мне лучше, какими цивилизационно-прекрасными к тому времени станут светлокоммунистические Ташкент и Душанбе.
Все женщины, родившие детей; 1979
Дети 5-ой и более очерёдности, 1979
Все женщины, родившие детей; 1989
Дети 5-ой и более очерёдности, 1989
5+ очерёдность, 1979-1989
Русские
59 908 068
4 228 061 (7,06%)
61 123 659
2 867 488 (4,69%)
-32,18%
Украинские
18 601 398
1 171 928 (6,30%)
19 202 465
855 530 (4,46%)
-27,00%
Белорусские
4 065 388
371 418 (9,14%)
4 288 321
275 118 (6,42%)
-25,97%
Узбекские
3 432 901
1 130 829 (32,94%)
4 728 947
1 421 623 (30,06%)
25,72%
Казахские
1 952 583
559 654 (28,66%)
2 583 397
615 150 (23,81%)
9,92%
Таджикские
763 062
289 692 (37,96%)
1 153 260
374 407 (32,47%)
29,24%
Туркменские
556 147
183 350 (32,97%)
783 541
240 358 (30,68%)
31,09%
Киргизские
533 208
174 500 (32,73%)
736 667
221 707 (30,10%)
27,05%
Примечание 1: Все данные для таблиц в этом посту берутся с демоскопа. Конкретно эти данные взяты отсюда и отсюда.
Желающие могут понатыкать проценты в разной вариации, особенно будут интересны дети 5+ очерёдности для линии восточные славяне - среднеазиаты. Но мне и так всё понятно и объясню вам суть. Речь конечно же в основном пойдёт о мнимом демографическом переходе среднеазиатов, который стал очень популярной темой для любящих говорить о "прекрасных" перспективах СССР в 1991 году и иже с ними. А то тут советские нетоварищи уже наверное выпрыгивают из штанов, видя очерёдность 5+ рождений у среднеазиатов в 1979 и 1989 гг..
Примечание 2: Доля среднеазитов в 1989 году для очерёдности 5+ детей составляла практически 75% от восточнославянской. А к 1999 году стала была выше 100%. Это при том, что вторых численно более чем в 4 раза больше, ага.
Начнём сначала. Что такое демографический переход? Уход от традиционной высокой рождаемости и переход на уровень простого замещения. Незнающие могут легко найти, как меняется возрастно-половая пирамида населения на разных этапах демографического перехода. А что собственно меняется? Правильно, сначала "скашиваются" дети 7+ очерёдности, потом 5+, 3+ и так далее. Всё идёт постепенно, шаг за шагом: проценты рождённых детей "переплывают" от одной очерёдности к другой (или от более высокой "ступеньки" к следующей на уровень ниже). Так и происходит выход на уровень простого замещения. Ну тут даже неразбирающийся человек поймёт, что не может естественным путём случится в обществе такое, что половина семей будет рожать одного ребёнка, а вторая половина более 7 детей. Так я к чему всё веду.
Мы видим, как под конец СССР у восточнославянского населения тают последние остатки детей 5+ очерёдности (быстрее всего естественно у русских, которые традиционно первыми уничтожаются при совке). Почему последние остатки? Потому что перед революцией в РИ жили десятки миллионов русских детей таких очерёдностей. А к 1989 году суммарно по "расширенному" русскому населению осталось 4 миллиона детей с очерёдностью 5+. Вот и говорю: по факту досыхали последние капли некогда большого моря. Что-то тут не так, подумали нормальные люди. Правильно подумали, потому что при нормальном демографическом переходе так не происходит (высокие очерёдности под ноль не выкашиваются за такое короткое время). А его и не происходило: то, что творилось с русским народом в первую половину существования СССР, это был не демографический переход, а... назовём это демографическое уничтожение. При горячо обожаемом нашими совками вожде народа происходил не "переплыв" по ступенькам, а самые настоящие "перелёты" по ступенькам (ну или "перепрыгивания" через ступеньку). Такие скачки привели к тому, что за время правления сталиноцида СКР у русских слетел с более чем 6 до менее чем 3 или более чем в два раза. И это менее чем за 30 лет или примерно за одно поколение. Классный демографический переход, не находите? Но вернёмся к нашим узбекам и иже с ними.
Примечание 3: Желающие увидеть "на деле" мною названные "перелёты по ступенькам" могут обратиться к классическому примеру демографов - Ирану 80-х годов.
Посмотрели статьи по моим ссылкам на демоскопе? А теперь глубоко вздохните. У среднеазиатов не просто растут дети очерёдности рождения 5+, а растёт численно... очерёдность 7+. Не поняли? Читаем по слогам. У среднеазиатов численно растут дети очерёдности 7+ рождений. А что я там недавно совсем говорил? "Правильно, сначала "скашиваются" дети 7+ очерёдности, потом 5+, 3+ и так далее." А в чём собственно сыр-бор? А, пресловутый демографический переход таджиков конца 80-х годов, как я мог забыть сие чудесные высказывания.
Так вот, снова читайте по слогам. У среднеазиатов конца 80-х годов не начался даже самый первый шаг демографического перехода. Прочитайте эту фразу несколько раз. Вот ведь незадача то, а. А мы так надеялись. Ах, помножьте всю ещё эту "красоту" на их недавно мной озвученные минимальные темпы урбанизации. Прекрасно, не находите? А, да, как там у нас поживает урбанизация у восточнославянского населения, где СКР в городах у русских уже практически упал ниже 1.5?
Немного отошёл от темы, исправляюсь. У среднеазиатов численность детей 7+ очерёдности не просто выросла, как вы могли подумать, символически, а существенно, более чем на 10%. А у русских под конец СССР практически полностью уничтожена очерёдность 5+ рождений. За-ши-бись. Восторг, да и только. Поезд прогресса и коммунизма несётся на всех рельсах. Нет, ребята, не на той странице вы открыли учебник алгебры, сегодняшняя тема не арифметрическая прогрессия, а геометрическая.
Так что запоминайте снова и снова, а кто не может, записывайте (совкам записывать на своём лбу). У среднеазиатов (в принципе за исключением казахов) конца 80-х годов не было никакого демографического перехода. Он даже не начался!!! Это абсолютно традиционное общество с традиционно очень высокой религиозной рождаемостью. По демографическим установкам практически русские царских времён. Вот и вся правда-матка. Изменения СКР у среднеазиатов носят чисто флуктуационный характер (см. примечание 4).
Ну да, у русских по сравнению со среднеазиатами "чёт" с рождаемостью не задалось. А как поживает коэффициент смертности?
ОКС
1980
1990
РСФСР
11.0
11.2
Узбекская ССР
8.0
6.2
Таджикская ССР
7.5
6.1
Ах, с рождаемостью не задалось, а тута... Ну наверное скоро в сохранившимся СССР и вправду сблизятся показатели естественного прироста у русских с узбеками и таджиками, совки не дадут соврать :) Представляете, какая это была демографическая бомба в южном подбрюшье СССР? Надеюсь, теперь уж точно понятно.
Примечание 4: А знаете, чем мне напоминают разговоры о демографическом переходе таджиков и сближение естественного прироста русских и среднеазиатов в сохранившимся СССР? Вот например у среднеазиатов СКР за 1980-1990 гг. снизился примерно на 0.2. Ура, товарищи, це победа. Это с СКР 5.5+. А у русских за этот же период на 0.1 при СКР ниже 2. А теперь выразите это в процентном выражении :) Самим не смешно.
Так что это мне напоминает, снова отвлекся. В Нигерии за последние 10 лет СКР снизился с 5.7 до 5.5. Стоит ли по этому поводу европейским людям открывать шампанское и начинать отмечать демографический переход нигерийцев и спасение от скорой невозможности затопления неграми прекрасных демократий? Сравнили :) Вот и думайте. Что касается самой Африки, то большинство тамошних стран уже давно прошло первый шаг демографического перехода.
Это к вопросу о флуктуациях. У еврейских харедим тоже СКР снизился в 2005-2010 гг. на 0.5. Куча форумов сразу закишело об их демографическом переходе, чуть ли не до споров, насколько упадёт СКР: кто говорил до 5, кто до 4. А он взял и вырос в следующие 5 лет на 0.2 :) Вот и все прогнозы, гы. Дык почему при живом СССР среднеазиатам не провести такую же флуктуацию в 90-е годы. Тем более предпосылки были.
P.S. Это не оконченный пост, а лишь половина одного большого объёмного поста. Вторая половина выйдет через несколько дней и, надеюсь, будет не менее интересной :)
Есть у советских дружбоонанистов такая прекрасная фразочка: "Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры". Многие её знают или как минимум слышали. Опустим тот момент, почему русские не щадя себя должны доносить культуру до тех, кто её в принципе не хочет и не способен принимать. У советских русские должны самоубиваться ради бесполезного дела, для рабов это абсолютно нормальная позиция. Но ладно, перейдём к нашей теме. Посмотрим, какую "цивилизацию" таким образом они хотели принести.
Изучая материалы переписей 1959-1989 годов, я почти сразу наткнулся на некоторые интересные детали. А там ниточка привела к ещё большим прелестям. Чем дальше в лес, тем больше дров: прямо как в моих постах про африканскую миграцию в США (см. верхний пост).
Итак, первая прелесть.
Картинка с "Моя родина - СССР". То есть они ещё этим вот сверху хвастаются. А в чём собственно дело.
СССР продолжал довольно быстрыми темпами доурбанизовываться. В первую очередь запихивали людей скопом в города конечно же в РСФСР, которую при любой движухе гнобили больше всех; ведь для советских русские всего лишь технологический сброд для инородцев-хозяев, их вообще не жалко. Дальше следовали прямо как по госплану УССР и БССР как вторые по "нежалкости" и так далее.
А что у нас на другом краю айсберга? Нормальный человек это в первую очередь и увидел. Посмотрел на среднеазиатские республики и до кучи на Азербайджан и увидел снова прелесть. В трёх республиках снизился уровень урбанизации, а в двух (Узбекистан и Азербайджан) по факту не изменился. Ой, вот ведь незадача. Говорили вроде про донесение цивилизации, а тут чёто прямо аж завоняло архаизацией. Что первым делом на всё это ответит приличный, делающий умный вид советский манкурт? "Ну видите ли, в среднеазиатских городах была наибольшая концентрация русских во всём регионе, соотвественно они хуже плодились, отсюда и снижение показателя урбанизованности по некоторым республикам". Ну да, а типо те же узбеки и иже с ними приобщались на всех конях к городской русской цивилизации? Неплохая попытка, но нет, небратан. Среднеазиатским элитам в республиках русские нужны были как технологическое мясо для кормёжки и поддержания овец для их народа, приобщение шло только в твоей больной фантазии. Вот тебе очередная разминка для глазок.
% город. насел.
1959
1970
1979
1989
Русские
57.7%
68.0%
74.4%
78.2%
Украинцы
39.2%
48.5%
55.6%
62.7%
Белорусы
32.4%
43.7%
54.7%
65.1%
Узбеки
21.8%
24.9%
29.2%
31.0%
Казахи
24.1%
26.7%
31.6%
38.7%
Таджики
20.6%
26.0%
28.1%
28.3%
Туркмены
25.4%
31.0%
32.3%
33.4%
Киргизы
10.8%
14.6%
18.2%
22.2%
Всё прекрасно. Видно, кто первым шёл на убой, кто вторым, а кого надо ласкать; всё как чуть выше написал. А какое же шло приобщение то наших братушек к городу; не могу наглядеться, когда сравниваю самых-самых: разницу в процентных пунктах между русскими и киргизами в 1959 и 1989 гг.. Но темпы всё равно у узбеков и иже с ними распрекрасные, особенно в 80-е годы; прямо ударными пятилетками впитывают русскую культуру, не иначе. Дай Бог к середине 21 века большинство среднеазиатов жило бы в городах, да и то не факт. Наиболее плодовитые таджики вообще походу решили попридержать коней овец. Ладно, товарищ, не кричи ты так, хорошо-хорошо, согласен. Будет большиство узбеков и таджиков во второй половине 21 века жить в городах. Расскажи ты мне лучше, какими цивилизационно-прекрасными к тому времени станут светлокоммунистические Ташкент и Душанбе.
Все женщины, родившие детей; 1979
Дети 5-ой и более очерёдности, 1979
Все женщины, родившие детей; 1989
Дети 5-ой и более очерёдности, 1989
5+ очерёдность, 1979-1989
Русские
59 908 068
4 228 061 (7,06%)
61 123 659
2 867 488 (4,69%)
-32,18%
Украинские
18 601 398
1 171 928 (6,30%)
19 202 465
855 530 (4,46%)
-27,00%
Белорусские
4 065 388
371 418 (9,14%)
4 288 321
275 118 (6,42%)
-25,97%
Узбекские
3 432 901
1 130 829 (32,94%)
4 728 947
1 421 623 (30,06%)
25,72%
Казахские
1 952 583
559 654 (28,66%)
2 583 397
615 150 (23,81%)
9,92%
Таджикские
763 062
289 692 (37,96%)
1 153 260
374 407 (32,47%)
29,24%
Туркменские
556 147
183 350 (32,97%)
783 541
240 358 (30,68%)
31,09%
Киргизские
533 208
174 500 (32,73%)
736 667
221 707 (30,10%)
27,05%
Примечание 1: Все данные для таблиц в этом посту берутся с демоскопа. Конкретно эти данные взяты отсюда и отсюда.
Желающие могут понатыкать проценты в разной вариации, особенно будут интересны дети 5+ очерёдности для линии восточные славяне - среднеазиаты. Но мне и так всё понятно и объясню вам суть. Речь конечно же в основном пойдёт о мнимом демографическом переходе среднеазиатов, который стал очень популярной темой для любящих говорить о "прекрасных" перспективах СССР в 1991 году и иже с ними. А то тут советские нетоварищи уже наверное выпрыгивают из штанов, видя очерёдность 5+ рождений у среднеазиатов в 1979 и 1989 гг..
Примечание 2: Доля среднеазитов в 1989 году для очерёдности 5+ детей составляла практически 75% от восточнославянской. А к 1999 году стала была выше 100%. Это при том, что вторых численно более чем в 4 раза больше, ага.
Начнём сначала. Что такое демографический переход? Уход от традиционной высокой рождаемости и переход на уровень простого замещения. Незнающие могут легко найти, как меняется возрастно-половая пирамида населения на разных этапах демографического перехода. А что собственно меняется? Правильно, сначала "скашиваются" дети 7+ очерёдности, потом 5+, 3+ и так далее. Всё идёт постепенно, шаг за шагом: проценты рождённых детей "переплывают" от одной очерёдности к другой (или от более высокой "ступеньки" к следующей на уровень ниже). Так и происходит выход на уровень простого замещения. Ну тут даже неразбирающийся человек поймёт, что не может естественным путём случится в обществе такое, что половина семей будет рожать одного ребёнка, а вторая половина более 7 детей. Так я к чему всё веду.
Мы видим, как под конец СССР у восточнославянского населения тают последние остатки детей 5+ очерёдности (быстрее всего естественно у русских, которые традиционно первыми уничтожаются при совке). Почему последние остатки? Потому что перед революцией в РИ жили десятки миллионов русских детей таких очерёдностей. А к 1989 году суммарно по "расширенному" русскому населению осталось 4 миллиона детей с очерёдностью 5+. Вот и говорю: по факту досыхали последние капли некогда большого моря. Что-то тут не так, подумали нормальные люди. Правильно подумали, потому что при нормальном демографическом переходе так не происходит (высокие очерёдности под ноль не выкашиваются за такое короткое время). А его и не происходило: то, что творилось с русским народом в первую половину существования СССР, это был не демографический переход, а... назовём это демографическое уничтожение. При горячо обожаемом нашими совками вожде народа происходил не "переплыв" по ступенькам, а самые настоящие "перелёты" по ступенькам (ну или "перепрыгивания" через ступеньку). Такие скачки привели к тому, что за время правления сталиноцида СКР у русских слетел с более чем 6 до менее чем 3 или более чем в два раза. И это менее чем за 30 лет или примерно за одно поколение. Классный демографический переход, не находите? Но вернёмся к нашим узбекам и иже с ними.
Примечание 3: Желающие увидеть "на деле" мною названные "перелёты по ступенькам" могут обратиться к классическому примеру демографов - Ирану 80-х годов.
Посмотрели статьи по моим ссылкам на демоскопе? А теперь глубоко вздохните. У среднеазиатов не просто растут дети очерёдности рождения 5+, а растёт численно... очерёдность 7+. Не поняли? Читаем по слогам. У среднеазиатов численно растут дети очерёдности 7+ рождений. А что я там недавно совсем говорил? "Правильно, сначала "скашиваются" дети 7+ очерёдности, потом 5+, 3+ и так далее." А в чём собственно сыр-бор? А, пресловутый демографический переход таджиков конца 80-х годов, как я мог забыть сие чудесные высказывания.
Так вот, снова читайте по слогам. У среднеазиатов конца 80-х годов не начался даже самый первый шаг демографического перехода. Прочитайте эту фразу несколько раз. Вот ведь незадача то, а. А мы так надеялись. Ах, помножьте всю ещё эту "красоту" на их недавно мной озвученные минимальные темпы урбанизации. Прекрасно, не находите? А, да, как там у нас поживает урбанизация у восточнославянского населения, где СКР в городах у русских уже практически упал ниже 1.5?
Немного отошёл от темы, исправляюсь. У среднеазиатов численность детей 7+ очерёдности не просто выросла, как вы могли подумать, символически, а существенно, более чем на 10%. А у русских под конец СССР практически полностью уничтожена очерёдность 5+ рождений. За-ши-бись. Восторг, да и только. Поезд прогресса и коммунизма несётся на всех рельсах. Нет, ребята, не на той странице вы открыли учебник алгебры, сегодняшняя тема не арифметрическая прогрессия, а геометрическая.
Так что запоминайте снова и снова, а кто не может, записывайте (совкам записывать на своём лбу). У среднеазиатов (в принципе за исключением казахов) конца 80-х годов не было никакого демографического перехода. Он даже не начался!!! Это абсолютно традиционное общество с традиционно очень высокой религиозной рождаемостью. По демографическим установкам практически русские царских времён. Вот и вся правда-матка. Изменения СКР у среднеазиатов носят чисто флуктуационный характер (см. примечание 4).
Ну да, у русских по сравнению со среднеазиатами "чёт" с рождаемостью не задалось. А как поживает коэффициент смертности?
ОКС
1980
1990
РСФСР
11.0
11.2
Узбекская ССР
8.0
6.2
Таджикская ССР
7.5
6.1
Ах, с рождаемостью не задалось, а тута... Ну наверное скоро в сохранившимся СССР и вправду сблизятся показатели естественного прироста у русских с узбеками и таджиками, совки не дадут соврать :) Представляете, какая это была демографическая бомба в южном подбрюшье СССР? Надеюсь, теперь уж точно понятно.
Примечание 4: А знаете, чем мне напоминают разговоры о демографическом переходе таджиков и сближение естественного прироста русских и среднеазиатов в сохранившимся СССР? Вот например у среднеазиатов СКР за 1980-1990 гг. снизился примерно на 0.2. Ура, товарищи, це победа. Это с СКР 5.5+. А у русских за этот же период на 0.1 при СКР ниже 2. А теперь выразите это в процентном выражении :) Самим не смешно.
Так что это мне напоминает, снова отвлекся. В Нигерии за последние 10 лет СКР снизился с 5.7 до 5.5. Стоит ли по этому поводу европейским людям открывать шампанское и начинать отмечать демографический переход нигерийцев и спасение от скорой невозможности затопления неграми прекрасных демократий? Сравнили :) Вот и думайте. Что касается самой Африки, то большинство тамошних стран уже давно прошло первый шаг демографического перехода.
Это к вопросу о флуктуациях. У еврейских харедим тоже СКР снизился в 2005-2010 гг. на 0.5. Куча форумов сразу закишело об их демографическом переходе, чуть ли не до споров, насколько упадёт СКР: кто говорил до 5, кто до 4. А он взял и вырос в следующие 5 лет на 0.2 :) Вот и все прогнозы, гы. Дык почему при живом СССР среднеазиатам не провести такую же флуктуацию в 90-е годы. Тем более предпосылки были.
P.S. Это не оконченный пост, а лишь половина одного большого объёмного поста. Вторая половина выйдет через несколько дней и, надеюсь, будет не менее интересной :)