Телега про людей, философов и векторы

[str_anger]

0. Введение.
1. Определения.
2. Проблема измерения.
3. Мешок с костями.
4. Практика.

0. В последнее время мне очень часто стали попадаться тексты, посвящённые этической и эволюционной составляющей сильного искусственного интеллекта. В них, как правило, упоминаются одни и те же фамилии: Бостром и Курцвел как философы-визионеры, а также Илон Маск, Билл

Comments

[str_anger]

Допускаю свою не очень хорошую терминологическую подкованность.

[str_anger]

Я, в общем-то не пытался доказать, а, скорее, порассуждать об этом понятии и спорности попыток измерять его человеческими линейками. И то, что сам факт равенства человеческому еще не является доказательством интеллектуальности. (0-3)

А пункт 4 - это не "скатывание", а оценка развития системы с точки зрения разработчика. Системы разрабатываются вот так, их архитектура и способности определяются конструктивно, а конструктивно мы разрабатываем их как инструменты-сервисы, а не как агенты. Вот такая была мысль короче.

[str_anger]

Видимо, я недостаточно осведомлён о прогрессе в области когнитивного моделирования, схем, и т.п. Я знаю, что когнитивная психологии отмечает 60-летие в следующем году, но про действующие приложения теорий, признаться, ни разу не слышал. Одно дело, понять "как" (это наука), другое - сделать так же (это инженерия и технология). Можешь привести пример прикладных систем, базирующихся на человеческих когнитивных принципах? Или я тебя не правильно понял?

PS я категорически забыл, кто скрывается за этим ником :)

[murmele]

Меня в свое время страшно умилило высказывание в журнале "Знание -- сила" год эдак за 67-й (у нас были подборки), что разумеется можно себе представлять высокоинтеллектуального робота-портье, который взбунтуется от невыносимой скуки поставленной перед ним задачи -- открывать двери тупым и косным постояльцам... Но фотоэлемент с моторчиком как-то логичнее.
С другой стороны, если всех секретарш и дворников заменят роботы, то чем же будут заниматься секретарши и дворники? Вполне себе опасность.

[str_anger]

Митинги, швеи-смертницышвеи-смертницы, вот это всё.

[max_petrovi4]

неолуддизм форевер!

[max_petrovi4]

Рейтинги игроков в покер можешь выпилить - они нихера не показывают.
В остальном познавательно, спасибо!

[str_anger]

Чойта? Любой игровой рейтинг на любот турнире хоть и грубая, но оценка способности работать
а) с вероятностями
б) со статистикой партнёров.

Ну или приведи мне пример рейтинга, оценивающего способности в играх с неполной информацией.

[max_petrovi4]

Программы сбора статистики типа Холдем Менеджера или Покер Трекера гораздо более ценны с прогностической точки зрения. Они собирают стату по чертовой туче параметров. Но это не рейтинг, это именно игровой профиль, что ли.

[krevetka_flo]

с Днем Рождения! Предпочитаете принять дары духовные, материальные или виртуальные?