Признаки здоровой творческой жизни художественного вуза ( строгановский рисунок )

[yrleekfoont]

На днях в контакте в сообществе " академический рисунок " был выложен альбом для всеобщего обсуждения со строгановскими рисунками с разных кафедр ( не то чтобы самыми лучшими работами , но характерными на сегодняшний день ) почти все рисунки сегодняшнего времени( 2 -3 года) за исключением одного

Comments

[tipa_togo_chto]

Странно пишут: "на официальном сайте должны быть выложены лучшие работы,а там лишь нарезка из не самых хороших" :) Получается так, что студенты это решают заранее? В принципе наверное правильно, они понимать должны что такое хорошо, что такое плохо. Но в принципе понятно что если это сайт официальный, то там действительно работы лучшие, а не те, которые кажутся студентам лучшими. Так что видимо не в том вопрос что же выложено на сайте, а в том, одинаковы ли представления о качестве и о сущности рисунка (в цитатах так и говорят: "дизайнерам рисунок не нужен в общем и целом или в таком объёме не нужен").
Так что в ваших пунктах 1 и 2 и намечен важный вопрос о возможности специализированности академического, а в пунктах 6 и 7 - об отличиях академического рисунка от графики.

Всё это в реальной Строгановке по-моему проявлено только как снисходительность к тем или иным двоечникам, в снижении требовательности. А вот образцов вариаций академичности для разных специализаций я не видел.

[yrleekfoont]

"....Странно пишут ... "

да вообще категоричная формулировка ,что " Строгановка ДОЛЖНА " , скорее мне кажется выглядит , как-то
" обиженно " , либо от тех кто ЕЩЁ не поступил , либо от тех кто УЖЕ не поступил , она какая-то обывательская немного , по моему. Ну или когда шаблоны не совпадают или рвутся , возможно такие категоричные формулировки ,это странный способ разобраться в своих представлениях о предмете. Т.е. выражение несогласия или сомнения. Хотя мне трудно так уж обобщить представленные рисунки под одну гребёнку ( скорее ни в качественном , а языковом отношении ) , думаю ,что если это обобщение происходит , то человек явно не из строгановки.

[tipa_togo_chto]

Дело в том, что в том диалоге действительно говорят о рисунке как о деле решенном и общеизвестном. Ну а обобщать наверное должна кафедра, и студенты тоже могут размышлять над этим. Вполне можно размышлять о том, как должна выглядеть инфа на сайте. Но только по-моему не стоит путаться, считая что это должное состояние общепонятно, общеизвестно и общепризнанно. ИМХО - свою часть пути по формированию академического и корпоративного своеобразия даже кафедра не прошла.