Учебники

[dancingshiva]

Добрый день!!
Подскажите пожалуйста по каким учебникам в Строгановке изучают историю искусств. Если можно сразу с адресами магазинов, где можно купить.

Comments

[sultansha]

Раньше без учебников было.

[co6aku_c_3y6amu]

Ну почему, Дмитриева всегда была))) ну там ещё "малая история искусств"

[sultansha]

да! малая история искусств - отличная вещь! но это не учебник в полном смысле этого слова.

[co6aku_c_3y6amu]

не шучу!хорош тем, что маленький, но с картинками! позволяет читать в метро (никто ведь не будет во время экзаменов его под партой держать!)

[ditya_prirod6i]

нет определенных учебников)))
лекции и список литературы к экзаменам)

[212_8506]

у нас преподаватели сами спрашивают - а по каким учебникам вы готовились))))

[k2lhu]

любой учебник имеет недостатки, поэтому даже у нас в МАРХИ (история архитектуры наверное меньше отсебятины имеет, чем история скажем живописи))) по профильной истории не любят категорично рекомендовать определённую книгу

[212_8506]

а правда - интересно сможет ли кто учебники назвать)))
я во время учёбы не смог добиться))
думал что прогуливать меньше надо))

[co6aku_c_3y6amu]

Может вам ещё и по живописи, рисунку учебники назвать+)

[212_8506]

а почему нет? Вы же не будете спорить, что преподу самому легче, если он меньше живописных теорий будет рассказывать, но текст В ЗУБЫ ))))даст и на коротком поводке гулять поведёт)))))

Учебники по рисунку и живописи

[co6aku_c_3y6amu]

Даже странно слышать.
Какие теории в Строгановке?
тем более изложенные письменно?

вы как себе представляете - препод и сам их читать должен?
эти учебники по живописи и рисунку?
или только вам их порекомендовать?

это чтоб студенты умнее преподов себя почувствовали?

[co6aku_c_3y6amu]

Народу тут наверное даже трудно представить как впендюрить всю историю в один-два учебника.
У нас так: студенты должны слушать лекцию . не засыпая. если заснули - не храпеть.
Если ещё и в конспекте чего-то напишут (если злостный препод заставит) то совсем хорошо.
Потом каждую тему приходится отрабатывать по конкретной монографии (книге! не учебнику!)

[co6aku_c_3y6amu]

насчёт магазинов...лучше прямо явку с повинной в библиотеку устраивать.
Насчет учебников - даже мини-шпаргалка даёт максимум уверенности нужна лишь оживленная эмоциональность по поводу того,о чем вым нужно по билету рассказать . В основном все рассказывают своё личное мнение...Нужна бурная жестикуляция , экзальтированное настроение неравнодушие к тем худождникам, которых хвалила преподавательница, яростное движение мысли и душевный порыв.
Если пытаешься вспомнить учебник - только хуже.
главное не нужно смотреть ни в коем случае в книги за пару дней до экзаменов - иначе уверенность пропадёт, нужно трепаться уверенно, с фанатизмом, перебивая препода.

Х-)

[so_nase]

Гыыыы
А если экзамен будет принимать другой препод? У нас часто бывало, что экзамены принимал не тот, кто вёл семестровые лекции Х-Ь

Re: Х-)

[co6aku_c_3y6amu]

нужно иметь именно неравнодушие. не обязательно их хвалить.
небольшая глупость здесь не повредит. даже необходима небольшая глупость . без глупости невозможно быть уверенным в том что говоришь

Re: Х-)

[so_nase]

Хмм. Для меня это несколько странно звучит. "Оживлённая эмоциональность", "максимум уверенности" и "небольшая глупость". Есть ли тут вообще место знаниям? Ведь история искусства это вполне себе наука, вмещающая в себя понятие структуры, логики, информации, фактов, традиции и преемственности методов. Да, весь учебник вызубрить невозможно, даже пытаться глупо. Но грубо говоря, если уверенно и оживлённо нести чушь, то не стоит даже надеяться, что препод поверит. Неравнодушие можно проявить и не переводя учёбу и сдачу экзамена в область психологических отношений между преподом и студентом.