"Мне только спросить" :)

Mar 02, 2018 17:26

Справочное пособие по русскому языку. Для начальной школы (и это меня особенно огорчает: вроде полагается понимать тексты такого уровня - ан нет, не понимаю).
Предложение:
Стоит водоноска, влажная, коричневая, сохнет, светлеет.

Внимание, вопрос: водоноска - это что?

В Гугле меня, похоже, забанили: нашла вариант "жен. к сущ. водонос". То есть ( Read more... )

учебники, лингвистическое, озадачена

Leave a comment

Comments 52

irina_zubkova March 2 2018, 12:40:50 UTC
Тоже поискала в Яндексе. Сначала по слову - и да, значение у него только одно: жен. к «водонос», то есть «женщина, которая носит воду». Потом по всей приведенной вами фразе. И оказалось, что всё верно. Это из очерка Владимира Крупина о дымковской игрушке. Так что сохнет вылепленная из глины водоноска - женщина с коромыслом и ведрами. Не емкость :-). http://www.naslednick.ru/articles/culture/culture_26867.html

Reply


mudasobwa March 2 2018, 12:42:50 UTC
Мне вариант «потная женщина-негр-водонос» импонирует куда больше любого тезаурусно-безупречного.

Reply

stop_igra March 2 2018, 12:48:55 UTC
Отличный образ. Зримый :)

Reply


irina_zubkova March 2 2018, 12:47:28 UTC
Прикрепила к комментарию ссылку - и он сразу пометился как «подозрительный», стал невидимым и, главное, нередактируемым, так что я и убрать-то эту ссылку теперь не могу.
Дублирую коммент на всякий случай (без ссылки):

Тоже поискала в Яндексе. Сначала по слову - и да, значение у него только одно: жен. к «водонос», то есть «женщина, которая носит воду». Потом по всей приведенной вами фразе. И оказалось, что всё верно. Это из очерка Владимира Крупина о дымковской игрушке. Так что сохнет вылепленная из глины водоноска - женщина с коромыслом и ведрами. Не емкость :-).

Reply

stop_igra March 2 2018, 12:49:31 UTC
С ума сойти! Я бы не додумалась :)
Спасибо!

Reply

stop_igra March 2 2018, 12:50:46 UTC
И мне заранее жаль учителя начальных классов, которому третьеклассники, выполняя задание, зададут тот же вопрос, что и я :)

Reply

irina_zubkova March 2 2018, 12:51:56 UTC
Ну да, там бы комментарий нужен, конечно.

Reply


rayskiy_sergei March 2 2018, 12:59:11 UTC
А я решил, что растение. Всё, уже комментарии прочёл.

Reply

stop_igra March 2 2018, 13:09:37 UTC
:)
Вот как без контекста догадаться?

Reply

rayskiy_sergei March 2 2018, 15:01:13 UTC
Никак.

Reply


_teodora_ March 2 2018, 13:19:40 UTC
Не знаю такого слова, но предполагаю, что диалектное название коромысла.

Reply

stop_igra March 2 2018, 13:36:24 UTC
Вот у меня про диалектное слово тоже была мысль. Я, правда, представляла себе бочку какую-нибудь. Небольшого размера - потому что -носка, а не -возка :)

Reply

dil March 3 2018, 15:31:32 UTC
Коромысло коричневым вполне может быть, но вот влажным не должно.

Reply


Leave a comment

Up