Об оскорблении чувств верующих.
Не надо доказывать, есть Бог или нет Бога
Докажите, что вы - Верующий
Я бы хотел оскорбить ваши чувства
Подарите мне эту возможность
Про этот безумный закон наверняка уже высказались многие, и многие еще выскажутся. И скорей всего, ничего супер-оригинального я не скажу. Я - атеист. Воинствующий. К людям, верящим в бога и всякие с этим связанные атрибуты, отношусь с жалостью. Потому что считаю их... Сильно напуганными, что ли. Или может, не желающими познавать окружающий мир. Хочется сказать гораздо грубее, но политкорректность приходится блюсти. Притом определенно есть среди новообращенных те, кого однозначно можно назвать двуличными циниками.
С каким удовольствием коммунисты заставляли Попов, разгребать навоз. Интересно, какие коммунисты попадут под действие этого закона, бывшие или ныне здравствующие?
Это мое личное мнение. Я имею на это право. Кто-то считает ущербными тех, кто не верит в богов. Таких, как я. И считает, что такие как я, непременно будут наказаны. Их богом. И они (верующие) имеют на такое мнение полное право. Но вот вопрос, который вызывает у меня недоумение: почему в одной стране, живущей по одним законам, дающей всем вроде бы одинаковые права, чувства ОДНИХ защищают от оскорбления, а чувства ДРУГИХ - нет? Вот вы, верующие, считаете, что меня и таких, как я ТАМ, после смерти, непременно накажет ваш бог. Так почему вы СЕЙЧАС и ЗДЕСЬ апеллируете к прокуратуре, суду, президенту, чтобы подобных мне наказали ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС за то, что я думаю не так, как вы? Не уверены, что ТАМ действительно накажут? Вот приняли этот самый закон. Об ответственности за оскорбление чувств верующих. Тогда будьте последовательны - примите закон об ответственности за оскорбление чувств неверующих! Вы спросите - каких чувств? А в вашем законе о каких чувствах идет речь? Чувстве голода? Чувстве вины? Чувстве страха? Я покопался в Сети, чтобы понять чего-нибудь про всякие чувства. Вот - пожалуйста. «…Чувствами называют процессы внутренней регуляции деятельности человека, отражающие смысл, который имеют для него реальные или абстрактные объекты». «…Чувства отражают не объективную, а субъективную, обычно бессознательную оценку объекта».
Художник Василий Перов. Интересно картина оскорбляет чувства верующих? Будит ли она запрещена?
Это незатейливо- из Википедии. Что имеем - теперь меня можно закатать на три годика на лесоповал за оскорбление «..бессознательной оценки объекта» - то есть некоего бога - верующим субъектом. Бред? Абсолютный. Можно много говорить о взвешенности подходов, разумности судов, об исключительном человеколюбии верующих - все это разговоры в пользу бедных. По крайней мере, в этой стране. Есть теперь дубина - будут дубасить ею налево и направо. Любимый аргумент, который сейчас будет звучать - дескать, чувства атеистов никто не оскорбляет. А вот в храмах дрыгоножеством теперь заниматься не будут. Во-первых. Уверен, что как оскверняли, так и будут осквернять. Даже больше. Действие рождает противодействие. Это закон природы, и никакая вера в бога, как и сам бог, буде такой вдруг найдется, этот закон отменить не в силах. Во-вторых. Вот по всей России стоят кресты, как символ веры. Кто запамятовал, напомню - крест есть инструмент пыток и казни христианского бога по имени Иисус. В знак глубокого почитания и веры, инструмент, которым пытали и убили этого бога, теперь есть объект почитания и неоскорбления. Я плохо отношусь к фашизму и фашистам. И то, что в 1945 году в Нюрнберге главных фашистов судили и убили, я одобряю. Убили их посредством виселицы. У меня есть предложение: давайте теперь установим на наших улицах и площадях виселицы, как символ торжества справедливости над фашизмом? А кому не понравится - на лесоповал, годика на три, чтобы не оскорблял мои чувства веры в справедливость возмездия. Скажете, бред?- Конечно. А если меня возмущают и раздражают кресты на каждом российском углу - по последней политической моде - то меня за это в тюрьму - не бред? А как быть с тем, что мусульмане вдруг оскорбятся строительством православных храмов там, где они хотят иметь мечеть? А иудеи - молебнами мусульман? Или они все - не ТЕ верующие? И нечего тут оскорбляться? Когда в стране так называемая «политическая и бизнес элита» чутко отслеживает каждый чих САМОГО и его ближайшего окружения, а САМ благоволит к главному церковному чиновнику - большая ошибка думать, что общество и власть чего-то там отрегулируют и будут применять правильно. У нас в обществе все по старой доброй русской традиции должно быть доведено до абсурда. Если мода на веру есть - значит будет кафедра теологии в одном из столпов науки и атеизма. И законы в защиту веры будут принимать те, кто всю свою жизнь до новой российской эпохи были коммунистами, патентованными атеистами и гонителями попов и сектантов. Они конечно, скажут, что когда они изучали в институтах научный коммунизм и атеизм, на самом деле глубоко в душе они верили в бога. Только может, неосознанно. А вот теперь осознали… А когда выступали на семинарах и сдавали экзамены, то от билетов про религиозное одурманивание масс решительно отказывались. И шли на осеннюю переэкзаменовку. Без стипендии. Вранье. Двуличное приспособленчество. Это из той же серии, когда в автомобилях многих наших сограждан на зеркале висит хритианский крестик и мусульманские четки. Вещи вообще-то слабо совместимые. Но когда имитируешь веру, чтобы не отстать от моды, и не такое понавесишь… На всякий случай. Да и вранье с двуличием тоже можно себе оправдать - господь-то простит! Это же для него!!! Говорят, что у верующих принято замаливать грехи. Чем больше грешишь, тем больше нужно стараться богу угодить, и всячески ему свою преданность и веру показать. Вот интересно, ЧТО же такое депутаты творят в своей жизни, что ТАК богу стараются угодить?... Жалко вас, господа. Трудная у вас жизнь - нос по ветру политическому непрерывно держать, да совесть свою непрерывно через колено рихтовать. Да, чуть не забыл. Все вышесказанное есть мое оценочное суждение. А то страна у нас сильно свободная, и перед законом все равны...
Владимир Бекеш.
Докажите, что вы - Верующий
Я бы хотел оскорбить ваши чувства
Подарите мне эту возможность
Про этот безумный закон наверняка уже высказались многие, и многие еще выскажутся. И скорей всего, ничего супер-оригинального я не скажу. Я - атеист. Воинствующий. К людям, верящим в бога и всякие с этим связанные атрибуты, отношусь с жалостью. Потому что считаю их... Сильно напуганными, что ли. Или может, не желающими познавать окружающий мир. Хочется сказать гораздо грубее, но политкорректность приходится блюсти. Притом определенно есть среди новообращенных те, кого однозначно можно назвать двуличными циниками.
С каким удовольствием коммунисты заставляли Попов, разгребать навоз. Интересно, какие коммунисты попадут под действие этого закона, бывшие или ныне здравствующие?
Это мое личное мнение. Я имею на это право. Кто-то считает ущербными тех, кто не верит в богов. Таких, как я. И считает, что такие как я, непременно будут наказаны. Их богом. И они (верующие) имеют на такое мнение полное право. Но вот вопрос, который вызывает у меня недоумение: почему в одной стране, живущей по одним законам, дающей всем вроде бы одинаковые права, чувства ОДНИХ защищают от оскорбления, а чувства ДРУГИХ - нет? Вот вы, верующие, считаете, что меня и таких, как я ТАМ, после смерти, непременно накажет ваш бог. Так почему вы СЕЙЧАС и ЗДЕСЬ апеллируете к прокуратуре, суду, президенту, чтобы подобных мне наказали ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС за то, что я думаю не так, как вы? Не уверены, что ТАМ действительно накажут? Вот приняли этот самый закон. Об ответственности за оскорбление чувств верующих. Тогда будьте последовательны - примите закон об ответственности за оскорбление чувств неверующих! Вы спросите - каких чувств? А в вашем законе о каких чувствах идет речь? Чувстве голода? Чувстве вины? Чувстве страха? Я покопался в Сети, чтобы понять чего-нибудь про всякие чувства. Вот - пожалуйста. «…Чувствами называют процессы внутренней регуляции деятельности человека, отражающие смысл, который имеют для него реальные или абстрактные объекты». «…Чувства отражают не объективную, а субъективную, обычно бессознательную оценку объекта».
Художник Василий Перов. Интересно картина оскорбляет чувства верующих? Будит ли она запрещена?
Это незатейливо- из Википедии. Что имеем - теперь меня можно закатать на три годика на лесоповал за оскорбление «..бессознательной оценки объекта» - то есть некоего бога - верующим субъектом. Бред? Абсолютный. Можно много говорить о взвешенности подходов, разумности судов, об исключительном человеколюбии верующих - все это разговоры в пользу бедных. По крайней мере, в этой стране. Есть теперь дубина - будут дубасить ею налево и направо. Любимый аргумент, который сейчас будет звучать - дескать, чувства атеистов никто не оскорбляет. А вот в храмах дрыгоножеством теперь заниматься не будут. Во-первых. Уверен, что как оскверняли, так и будут осквернять. Даже больше. Действие рождает противодействие. Это закон природы, и никакая вера в бога, как и сам бог, буде такой вдруг найдется, этот закон отменить не в силах. Во-вторых. Вот по всей России стоят кресты, как символ веры. Кто запамятовал, напомню - крест есть инструмент пыток и казни христианского бога по имени Иисус. В знак глубокого почитания и веры, инструмент, которым пытали и убили этого бога, теперь есть объект почитания и неоскорбления. Я плохо отношусь к фашизму и фашистам. И то, что в 1945 году в Нюрнберге главных фашистов судили и убили, я одобряю. Убили их посредством виселицы. У меня есть предложение: давайте теперь установим на наших улицах и площадях виселицы, как символ торжества справедливости над фашизмом? А кому не понравится - на лесоповал, годика на три, чтобы не оскорблял мои чувства веры в справедливость возмездия. Скажете, бред?- Конечно. А если меня возмущают и раздражают кресты на каждом российском углу - по последней политической моде - то меня за это в тюрьму - не бред? А как быть с тем, что мусульмане вдруг оскорбятся строительством православных храмов там, где они хотят иметь мечеть? А иудеи - молебнами мусульман? Или они все - не ТЕ верующие? И нечего тут оскорбляться? Когда в стране так называемая «политическая и бизнес элита» чутко отслеживает каждый чих САМОГО и его ближайшего окружения, а САМ благоволит к главному церковному чиновнику - большая ошибка думать, что общество и власть чего-то там отрегулируют и будут применять правильно. У нас в обществе все по старой доброй русской традиции должно быть доведено до абсурда. Если мода на веру есть - значит будет кафедра теологии в одном из столпов науки и атеизма. И законы в защиту веры будут принимать те, кто всю свою жизнь до новой российской эпохи были коммунистами, патентованными атеистами и гонителями попов и сектантов. Они конечно, скажут, что когда они изучали в институтах научный коммунизм и атеизм, на самом деле глубоко в душе они верили в бога. Только может, неосознанно. А вот теперь осознали… А когда выступали на семинарах и сдавали экзамены, то от билетов про религиозное одурманивание масс решительно отказывались. И шли на осеннюю переэкзаменовку. Без стипендии. Вранье. Двуличное приспособленчество. Это из той же серии, когда в автомобилях многих наших сограждан на зеркале висит хритианский крестик и мусульманские четки. Вещи вообще-то слабо совместимые. Но когда имитируешь веру, чтобы не отстать от моды, и не такое понавесишь… На всякий случай. Да и вранье с двуличием тоже можно себе оправдать - господь-то простит! Это же для него!!! Говорят, что у верующих принято замаливать грехи. Чем больше грешишь, тем больше нужно стараться богу угодить, и всячески ему свою преданность и веру показать. Вот интересно, ЧТО же такое депутаты творят в своей жизни, что ТАК богу стараются угодить?... Жалко вас, господа. Трудная у вас жизнь - нос по ветру политическому непрерывно держать, да совесть свою непрерывно через колено рихтовать. Да, чуть не забыл. Все вышесказанное есть мое оценочное суждение. А то страна у нас сильно свободная, и перед законом все равны...
Владимир Бекеш.