Об откровенности и публичности...

[stix_dnepr]

Долго кипело и вот таки переварилось...

Получив критическую дозу  "НЕДОВЕРИЯ" от некоторых личностей, после продолжительной агонии, принял "выведенное некоей мудрой Дракошей" соотношение  ПУБЛИЧНОСТИ и Откровенности ... Привожу позволенную автором цитату:

"Откровенность - открытое изложение своих мыслей, выражение своих эмоций и чувств, свободное,

Comments

[dark_helena]

*задумчиво поводя ушами
откровенность вовне... а разве нельзя быть откровенной и не акцентировать на этом внимания? то есть не демонстрировать, что ты откровенна, но и не уходить от вопросов? это тоже публичность? хм.. ладно, это я спрошу у Дракоши..

Стремление разделить Творчество и Личность
а почему именно "стремление разделить"? а может это неумение слить воедино? непроработанный урок по изучению себя?

интересно... прошу меня, тупое создание, простить, но кто может (вправе) оценивать - правильно ты видишь мир или нет?
ИМХО, "Правда у каждого своя, это истина - одна на всех", но "истина - где-то там...", поэтому решать "правильно или нет" - в корне неверный подход. Можно понять/согласиться/принять/прочувствовать/пропустить сквозь себя. Но выносить приговор?... Подобная попытка - сама по себе показательна... Увольте:)

[_sca_]

Стас, у меня, собственно, есть вопрос: а зачем выдавать устоявшимся понятиям новые определения и тем самым запутывать, запутывать... Есть определение таких понятий, как откровенность и публичность, в толковых словарях. Отталкиваясь от них, мне не ясно твое стремление противопоставить эти понятия друг другу

Как со - автор дисскусии, замечу...

[stix_dnepr]

Как со - автор дисскусии, замечу...
Существует такой раздел психологии, как "Теория передачи-приёма информации",
где "позиционирование термина" является: НЕ ПОДМЕНОЙ(как пытается доказать Скандаль...), и даже НЕ ВЫСВЕЧИВАНИЕМ (как позиционируете вы kathrin_omelly),
а обозначением "поля субъективно-нюансной интерпритации" - то бишь, помимо книжно-энцеклопедических определений, человеку (не мешает) определить и субъективное отношение к "поставленной проблеме"... тут уместна цитата из В.С.В... "...книжные дети, не знавшие битв..."

з.ы.-P.S.
ИМХО развитие "...языка, как всякого живого организма..." не БЕДА, а единственное утешение в сием "ПОПСОВО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ,(БЛ.!) СОЦИУМЕ"...
Надеюсь полемика интересна... :-)

Re: Как со - автор дисскусии, замечу...

[_sca_]

а что это за нвоый тенд - постить одинаковые комменты двум разным людям - особенно с учётом того, что оба эти коммента одному из них приходят на почту?:)

полемика развлекает:)

я считаю, что помимо теории есть место практике. и что практическая сторона вопроса зачастую более реальна теор-психологичестких моментов.
кроме того, всё зависит от конечных целей и задач. если в дискуссии для человека важно централизировать своё "поле субъективно-нюансной интерпритации" - его право, только призыв к дискуссии, в таком случае, не должен подразумевать обязательное клеймение отличного АРГУМЕНТИРОВАННОГО мнения оппонента (это я об "единственном утешении";)

Ты, Стас, когда задавал мне этот вопрос и просил отпистаься по теме - каккую цель преследовал? это я предлагаю с целями и задачами разобраться:)

+1

[_sca_]

да, кстати.
я не заметила ни одного АРГУМЕНТИРОВАННОГО комментария к моим возражениям.

или автора инетересует исключительного его взгляд и его восприятие?:) - тогда смысл говорить о ДИАЛОГЕ?:)

[anonymous]

Всем привет, Конечно. И я с этим столкнулся.