Серия Premier 2016/17. Седьмая печать. Второй тур

[stillfree_chgk]

Редактор - Павел Солахян (Ереван)
Редактор пакета благодарит за тестирование вопросов Арсэна Атнагу́лова (Уфа), Александра Кудрявцева (Николаев), Бориса Мо́носова и Александа О́гнева (оба - Санкт-Петербург), Даниила Пахомова (Ростов-на-Дону), Яну Азриэль (Хайфа), Антона Тахтарова (Самара), а также Серафима Шиба́нова и Наиля Фару́кшина (оба - Москва

Comments

[stillfree_chgk]

17.
Этим словом в середине прошлого века именовали явление, из-за которого властям соседнего Вашингтона даже предлагали построить забор, а властям Орегона - попросту изгнать всех переселенцев. Назовите коллектив, который прославил несколько иное значение этого слова.

Ответ: [Spoiler (click to open)]
Red Hot Chili Peppers.
Зачёт: RHCP, РХЧП, Ред Хот Чили Пепперз.
Комментарий: первоначально слово «Californication» [калифорнике́йшн], которое можно перевести и как «калифорнизация», обозначало массовое заселение её уроженцами соседних штатов - Вашингтона и Орегона. Группа «Ред Хот Чили Пе́пперз» пела, в первую очередь, о влиянии голливудской культуры.
Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Californication_(word)
Автор: Павел Солахян (Ереван)

[ext_622162]

есть мнение, что Вашингтон нельзя назвать соседним Калифорнии штатом, а если и можно с натяжкой, то это уводит обсуждение от Калифорнии.

[stillfree_chgk]

Слово "соседний" появилось в редакции в последний момент и, пожалуй, должно было стоять у "Орегона" вместо "Вашингтона".
Но если воспринимать как "соседнего Орегону", то мешать не должно

[andy_racing]

Боюсь, что так прочитать этот вопрос невозможно.
Впрочем, выяснилось, что там и другая проблема есть. Предложения властям Вашингтона вообще не было (что логично: где Калифорния, а где Вашингтон).

[stillfree_chgk]

Скорее всего, при его реализации (строительстве забора) потревожены были бы и власти Вашингтона, по территории которого продолжается Интерстейт, так что в отсутствие точного указания можно считать, что и их обращение тоже касалось. Тем более, оно было шуточным.

[andy_racing]

Я не вижу оснований предполагать продолжение забора, если целью было оградить орегонцев.

[stillfree_chgk]

Даже если забор не залезет в Вашингтон,
"властям соседнего Вашингтона даже предлагали построить забор" может означать "а давайте наши (орегонские) власти построят забор от Калифорнии до самых ваших границ". Здесь нет явного указания на то, что Вашингтон строит сам, а мнение его руководителей по поводу такого важного для штата шага все равно важно услышать

[andy_racing]

Во-первых, разумеется, есть указание.
Во-вторых, адресатом предложения в источнике Вашингтон явно не был.

[stillfree_chgk]

Он не должен быть единственным и в явном виде выраженным адресатом, это уже допустимая обертка информации.
И указания таки нет

[katissalabskaya]

Он вообще не адресат.

[katissalabskaya]

Согласно авторскому источнику, оно не было обращено к властям Вашингтона. Источник этого источника мне отрыть не удалось, даже на файлопомойках, но, судя по названию и аннотации, он про Орегон, а не про Вашингтон.

[katissalabskaya]

Поначалу я попыталась воспринять это так, но этому противоречит синтаксис. Если бы сначала шло про Орегон, а потом про соседний Вашингтон, всё было бы нормально. А так, как сейчас, получается, что Вашингтон соседствует либо с тем, что у автора в карманце (а с Калифорнией он не соседствует), либо с чем-то четвёртым, что так нигде и не названо (Тихий океан бы тут идеально подошёл).

[stillfree_chgk]

Порядок "Орегон - соседний Вашингтон", конечно, более естественен, но и такой в принципе допустим.
Сравним:
"Пока в соседнем Вашингтоне бездействуют, в Орегоне уже приняли меры".

[katissalabskaya]

Это если, кроме них, не подразумеваются никакие другие объекты.

[stillfree_chgk]

В примере вариант идеальный, в вопросе - со скрипом, но допустимый

[bladesinger_77]

Авторская натяжка на авторскую натяжку. В контексте вопроса то, что Вашингтон соседствует с Орегоном, не имеет ни малейшего значения.
Мы отсекли калифорникейшен именно из-за того, что Вашингтон ни разу не соседний.