Как избежать поборов на капремонт. Инструкция по применению.

[stilett_1]

Update! Инструкция обновлена 10 августа

Comments

Почем-то не упоминается единственный вариант (+)

[kir_lim]

который предусмотрен действующим законом: платить деньги не в городской фонд, а на расчётный счёт, подконтрольный жителям дома.

Re: Почем-то не упоминается единственный вариант (+)

[kir_lim]

Всмысле - не тот номер?
Я вот про этот закон: http://base.garant.ru/70289708/

А какой - тот?

Re: Почем-то не упоминается единственный вариант (+)

[domra]

Там еще статья 16 есть, которую никто не корректировал, но почему-то согласно ей никаких работ государство не провело.

Re: Почем-то не упоминается единственный вариант (+)

[notka_j]

а мне вообще не понятно-каждый месяц и так плачу "на содержание и ремонт" 700 рублей за 45 своих кв метров...а теперь,с ноября,еще и на капремонт должна...а ни во дворе,ни в доме ничего не меняется.

Re: Почем-то не упоминается единственный вариант (+)

[zolotie_kluchi2]

А кто вам гарантирует, что и в этом случае деньги не разворуют или банк не обанкротится?

Никто!

Афера с этим ремонтом!

Re: Почем-то не упоминается единственный вариант (+)

[kudrin_k]

Оплата идёт не за прошедший когда-то, а для накопления на будущий ремонт.

Требовать контроля над расходами - надо. Только это не значит, что не надо платить вообще.
Вместе с приватизацией жилья появляется и ответственность собственника.

Отличная логика: после нас - хоть потоп (+)

[kudrin_k]

Когда все ваши соседи будут жить по таким же принципам - ваш дом довольно быстро попадёт в программу сноса ветхого жилья.

Re: Отличная логика: после нас - хоть потоп (+)

[ext_2396578]

Не тратьте на него силы - это ольгинский.
Его задача - внести сумятицу.

Ольгинский? (+)

[kudrin_k]

У кремлёвских любая критика - это всё Госдеп и пятая колонная.

Вы, наверное, решили включить такую же логику.
Не обсуждать с оппонентами то, что не укладывается в Вашу картину мира.

Re: Ольгинский? (+)

[ext_2396578]

Дорогой.
Когда человек говорит, что сборы на кап-ремонт:
а) Незаконны (принудиловка в пользу какой-то некоммерческой организации без договора и права выбора)
б) Аморальны (не все доживут до ремонта, хотя государство уже собрало средства якобы за "сод. и рем. жп", ничего при этом не делая)
г) Бессмысленны (все равно все средства украдут без ремонта, как это уже было с деньгами за "сод и рем жп")

то такое диктует здравый смысл. Даже курица с ее мозгами гребет к себе, а не от себя.

Если некто утверждает, что за этот хап-ремонт при вышеперечисленных обстоятельствах ПЛАТИТЬ НАДО, то тут два случая:
1. Человек это делает совершенно искренне и скорее всего он клинический идиот
2. Человеку зачем-то нужно, чтобы другие были идиотами, и вряд ли бескорыстно

Поскольку я не воспринимаю людей как априори идиотов, то я склоняюсь ко второму случаю.
Но если Вы настаиваете на первом случае, то я охотно пойду Вам навстречу.

Re: Ольгинский? (+)

[kudrin_k]

А я где-то протестовал против а), б) и г)?

Систему нужно толкать в правильную сторону.
А не поощрять мнение: "Я платить не буду просто потому, что после меня - хоть потоп".
Потому что это - разруха. Разруха в головах, а не в клозетах (с).

Была недавно публикация о том, что наши граждане пассивны как дети, в то время как власть стремится руководить любым чихом. Плохо и то, и другое.
Не хочется жить рядом с людьми, которые могут только перекладывать ответственность.

Re: Ольгинский? (+)

[ext_2396578]

Нет, не могу...
Первый случай.
У меня нет на это времени.

Re: Ольгинский? (+)

[kudrin_k]

P.S. А переход на личные оскорбления - не способствует убедительности.

Не способствует взаимопониманию и желание объявить идиотом каждого, чьё мнение не совпадает с вашим.