Leave a comment

Comments 9

bratbartolo July 1 2017, 17:45:34 UTC
Римский кирпич. Тонкий, потому что вырабатывался уже механически. Благодаря тонкости просыхал быстрее.

Reply

uchitelj July 1 2017, 19:45:12 UTC
Спасибо. Может быть благодаря тонкости легче было выкладывать сложные конструкции, арки например?

Reply

bratbartolo July 2 2017, 05:06:47 UTC
Наверное, да. Изготовлялся еще и фасонный кирпич. Например, для того, чтобы быть "замком" для той же арки. К слову сказать, благодаря качественной просушке, он и обжигался более качественно.
Такой точно кирпич, но уже голландский, 18 столетия, можно было видеть в Стрельне, в стенах старого, руинированного Константиновского дворца.Там он тоже выглядел отменно.

Reply

uchitelj July 2 2017, 07:22:46 UTC
Ну если уж говорить о хороших кирпичах - в Германии я их насмотрелась,самых разных...:-)

Reply


sibeaster July 1 2017, 18:13:27 UTC
Спасибо. Я то ли не читал тогда этого автора, то ли не обратил внимания.
Я ехал в Остию на пару часов погулять, а в итоге полдня потратил. Очень много интересного там

Reply

uchitelj July 1 2017, 19:46:48 UTC
Я не была в Остии. Вспомнила, что у нее много интересных постов о Риме. Пока не удалила журнал надо спасать. :-)

Reply

sibeaster July 1 2017, 20:38:13 UTC
Да, Остия явно недооценена. Помнится, я в юности совершал подвиг однодневного марш-броска из Рима в Помпеи и обратно. А не менее интересный и неплохо сохранившийся город Остия был, оказывается, в получасе езды на электричке

Reply


petrark July 2 2017, 09:15:42 UTC
Спасибо, интересно.

Reply


Прогулки по античной Остии, часть первая livejournal July 2 2017, 19:36:02 UTC
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи « Прогулки по античной Остии, часть первая» в контексте: [...] Оригинал взят у в Прогулки по античной Остии, часть первая [...]

Reply


Leave a comment

Up