Эпиграф, однако...

[stepwolk]

Мудрец алхимик разрешил труднейшую задачу -

Из олова он сотворил ко злату и дерьмо в придачу…

Эрнест Хемингуей, «Острова в океане»

Comments

[stepwolk]

И то и другое - "внутренняя запись". Я использую Инграмма (термин дианетики) потому что Хаббард расширил его применение за пределы "клеточной теории памяти" на всю психическую деятельность - как "базовый психический акт".

[stepwolk]

Более-менее элементарный информационный процесс, на базе которого можно было бы смоделировать всю информационную (=психическую) деятельность любого живого организма.

[esperator]

Да... Вы уж простите дурака старого, ежели чего не так, а только зря Вы с этим Хабардом там... мутный он, да и вообще шаманизмом всё это попахивает (ну, в хорошем смысле этого слова(; "людоеды, они как луковицы"(С)

[stepwolk]

Весьма благодарен за заботу :) А по существу - загляните http://community.livejournal.com/ru_psiholog/838855.html?view=15620295#t15620295

[fan_d_or]

С Хаббардом - поосторожней!
Нью-сайентистская Церковь - секта нешуточная. Использует самые продвинутые психотехнологии - там и НЛПерам есть чему учиться и учиться.

Что касается модели психики - то у меня есть кое что: Стратегия Решения Психологических Проблем, ака СРПП. По моим расчетам, на основе СРПП можно создать "компьютерного психотерапевта", то есть, автоматизировать процедуру преодроления психологических заморочек :)
Естественно, в этом деле не возможно обойтись без обобщенной модели психики - и предпосылки для создания такой модели мне удалось сформулировать.

[stepwolk]

Отыскал, вникаю. Пока могу сказать, что не нашел хотя бы служебной формализации понятия "психологическая проблема".

А где можно взглянуть хотя бы на элементы <обобщенной модели психики>?

[fan_d_or]

Эээ... Что нашли

[stepwolk]

Нашел сайт на "народе" и обсуждения на форумах.

Для утилитарной модели очень даже "о-го-го" (я - тугодум)...

[psilogic]

Есть такая штука как "информационная парадигма" в психологии. Смысл ее в том, чтобы применять достижения теории информации в области психологии. То, что вы писали про "инграммную модель" гораздо ближе не к хаббардизму, а к этой самой парадигме, к нейрофизиологии и т.п. А у Хаббарда применяется фактически обрезанный психоанализ Фрейда.

[stepwolk]

Возможно, я приписываю Хаббарду мысли и догадки, которых у него не было. Но нейрофизиологические аспекты дианетики (about инграмм) я постоянно нахожу у "чистых" нейрофизиологов, притом с более поздней датой публикации (больше всего в "Форните", категорически открещивающемся от хаббардистской ереси). А до "Дианетики" я вообще читал лишь кое-какой пси-научпоп - до сих пор удивляюсь, как верно я понял нейрофизиологию и некоторые аспекты психологии по этой ошельмованной книге.

"Не все стриги, что растет" (К.Прутков)

[psilogic]

Еще до Хаббарда идея инграмм была у Фрейда. Только называлась по другому - комплекс, травматическое воспоминание и т.п.

[stepwolk]

Здесь не соглашусь - Фрейд ЕЩЕ даже не задумывался о локализации (носителе?, субстрате?) комплекса; + у него "комплекс" - именно комплексный, даже системный феномен. У Хаббарда инграмма - элементарная единица психики, локализованная в клетке; даже есть намеки на ее биохимическую природу.

Ну почему нельзя отдать _должное_ - какой бы он ни был "злодей"?

[k_s_u_s_h_a]

интересные статьи по психологии

У хаббарта есть несколько интересных идей, хотя к научному миру психологии он имеет мало отношения. Одно время я увлекалась дианетикой, как наукой, у нас в институте было много видео посвещенного "учению Хаббарта". Потом нас самих очень многие вещи стали смущать, а репутация шарлатана за Хаббортом думаю, все таки не зря закрепилась. Хотя в любом случае вы можете все проверять дальше.

[stepwolk]

За ссылку спасибо; у меня не так много френдов, поэтому прочитываю все Ваши посты.

Если есть время - ?: кроме "шарлатанства", что еще смущает (хотя бы кратенько) :-)

Репутацию Хаббарда сгубило банальное "стремление к успеху".
(С) не помню "У прагматизма мошна длинна, да ум короток"...