Николай Гумилев был историком в поэзии, а Лев Гумилев - поэтом в истории. Это единственный из более-менее известных академических авторов исторических опусов, которого действительно увлекательно читать. Он не боится высказывать спорные гипотезы, оставаясь при этом в мейнстриме. И что самое важное лично для меня - у него не торчит из каждой строчки борода Маркса с запутавшимися в ней эпизодами классовой борьбы.
Единственное, в чем я с ним категорически не согласен, - подмена понятий. Пассионарность - это, по сути, психологическая доминанта в характере и поведении отдельных людей, доля которых в социуме/этносе может возрастать под влиянием объективных факторов, не поддающихся систематизации. У Гумилева же его пассионарные толчки - какие-то регулярные эволюционные аномалии, когда человеки не то мутируют, не то на них нисходят космические лучи. Это конечно форменное шулерство и фоменковщина, а все его доказательства - яркий пример предвзятости подтверждения, классической разновидности когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления.
Но в остальном - просто блеск.
_____________
Мастерство: 8
Сюжет: 8
Реалистичность: 8
Читабельность: 8
Идеология: 7
Итого: 7,8
П.С. В
рейтинге отсутствует.