Сто процентов любви и немного ещё

Feb 08, 2012 23:43

Не хочется повторять навязшие в зубах слова старины Геббельса о соотношении масштаба лжи и веры в неё, но это как раз тот случай. Уже второй день по блогам страны ходит стахановская цифра 2771%, обозначая процент годовых, под который несчастным обездоленным пенсионерам выдаёт кредиты демоническая Почта России. Предполагается, видимо, что какой- ( Read more... )

!реалполитик убер аллес, страны_Россия_Ленобласть, политика_политики_страны_Германия, экономика_финансы_кредитование, общество_скандалы, человек_возраст, политика_пропаганда, личное_творчество_публицистика, !рунетменши, наука_математика, !as is, экономика_финансы_деньги, интернет_блогосфера, политика_политики_страны_Россия, общество_социальные группы, политика_власть_ведомства, наука_методология, !педагогическая поэма, блог_цитаты_высказывания, страны_Россия

Leave a comment

Comments 20

naval_trooper February 8 2012, 19:52:43 UTC
И те кто с пенсионера дерёт три шкуры уроды. И те кто про это написал как про потоп вселенский ничем не лучше.

Reply

solncednyav February 8 2012, 20:27:33 UTC
В некоторых коммерческих баках есть правило - не выдавать пенсионерам кредиты. Чем пользуются другие, конторки.

Reply

film_kamera February 9 2012, 13:57:32 UTC
Ну, если пенсионер такой тупой - он тоже виноват. Да, государство обязано вмешаться. Но оно же не обязано, каждому гражданину даже горшок под зад подносить, образно говоря.
Есть у меня кредитка. Но я же не беру денег с неё (чем ведь отдавать)?

Во-вторых. Вот, вы тут про кредиты, а то, что в некоторых городах, преступная схема с кофе эспрессо действует - тоже заслуживает внимания! Называется эта услуга "подвешенный" кофе. Или же, более понятно - это называется "поделись бесплатно со следующим клиентом".

И человек платит! САМ! Без принуждения!

Reply


solncednyav February 8 2012, 20:14:40 UTC
Начисления для года в процентах не суммируются. Смотрите непрерывно начисляемый процент. Кредиты можно представить как ценные бумаги. Рынки биржи и кредита равновесны. Такие грабительские ставки рыночно необоснованы. Здесь на лицо сговор почты и конторки.

Reply


cottonfreak February 9 2012, 02:10:52 UTC
в каждой статье и описано все то, о чем вы тут приводите. да, пенсионер может и берет на неделю, но суммарного дохода это никак не меняет. что-то не туда вы батенька, не туда.

Reply

steppentiger February 9 2012, 03:06:42 UTC
Нет, в каждой статье (почти) есть только кричащая цифра, которая не имеет отношение к реальности. А суммарный доход этих заёмщиков - просто сумма всех выданных займов за вычетом комиссионных почты. Так что я писал не об этой схеме, а том, как хомячки в очередной раз повелись на чью-то тупость.

Reply


ru_antifem February 9 2012, 06:11:49 UTC
У вас нет ни одного возражения по существу.

> если цены в путинской России за неделю выросли на 1%, можно смело утверждать, что за год рост составит более 50%.

Так и есть. Если каждую неделю они будут так расти.

Reply

steppentiger February 9 2012, 18:06:42 UTC
Правильно, если каждую неделю будут расти. Но просто перемножить нельзя, надо знать всю статистику за год. Так а как можно считать годовые проценты, если эти займы выдаются максимум на месяц? Эта тупорылая арифметика, которую начали массово тиражировать, и является возражением по существу. Отсутствие мозгов - вот основное и единственное возражение по существу.

Reply

ru_antifem February 10 2012, 04:04:59 UTC
Годовые проценты всегда так считаются.

Reply

steppentiger February 10 2012, 18:21:08 UTC
Да неужели? Оставим математику, а как у Вас с чтением? Я русским по белому написал, что недельные проценты составляют минимум 40-44%, а месячные - максимум 63,3-66,6%. А по Вашей логике выходит, что для расчёта месячных процентов надо цифру 40-44% умножить на четыре недели. 160-176% в месяц. Некоторое расхождение, не находите?

Reply


otvetest February 9 2012, 19:16:28 UTC
уважаемый, вы бы с начало посмотрели воочию и пристально на эту самую листовку, глядишь, и хуйни писать не пришлось бы...

Reply

steppentiger February 9 2012, 20:17:52 UTC
Вы бы сначала внимательно прочитали, о чём именно я написал, хотя я понимаю, что осилить и осмыслить шесть абзацев - задача почти непосильная. А потом уже рассуждали о хуйне.

Reply

otvetest February 10 2012, 14:15:17 UTC
Я может быть тайну вам открою, но все же: для того чтобы понять, что говно - это говно, его не обязательно на вкус пробовать...

Reply

steppentiger February 10 2012, 18:15:30 UTC
О как. Вы, видимо, много говна перепробовали, если определяете его, даже не смотря. Вообще "не читал, но осуждаю" - отличная позиция, свидетельствующая о выдающихся интеллектуальных способностях. Рукопожимаю.

Reply


Leave a comment

Up