Заметки читателя. Смешанные мысли и изречения.

[stepa_nets]

"Коллекционер", Джон Фаулз.Ну вот и дочитал. Что сказать. Если не взирать на бедность и бледность языка, это, несомненно, хорошая книга. И она вот о чём. О пагубном влиянии мещанского класса на класс творческой интеллигенции. Фаулз аллегорически описал то, как высокие устремления и творческие амбиции нравственно чистой девушки из креативного класса

Comments

[beauty_spirit]

1. "Если позиция Миранды в дневнике выражает позицию Фаулза, то он лицемер, который не осознает этого. Критикуя масс-культ, Фаулз критикует его масс-культовым образом, ибо литературка его, вся форма её выражения, простейшесть фразировок - она для масс-культовых умов, простая такая, ну, знаете." - ну кто же себе в таком сознаецца?)) А отчуждение от масс-культуры закрывает дверь в возможность что-то донести до читателя, то есть в любом случае его карта бита
2. "Миранда, порицая эгоизм любви, кажется, забывает, что любовь Ч.В., как любовь любого творца, тоже эгоистична" - не совсем, Ч.В если, я правильно помню, ее оттолкнул, чтобы не создавать ей проблем и так и не использовал возможность быть с юной девушкой, которая ему нравилась.

[stepa_nets]

Зачем отчуждаться? Не в том дело. В том, как написана книга. Каким языком. Таким, чтоб всем было понятно. Тебе, тебе, тебе и вот тебе, пятиклассник. Конечно, фаулзовские смыслы много изящнее его языка, но всё равно: к книге, как к жёванке, не хочется возвращаться. Но не обращайте внимания: просто я помешан на языке.
Да, Чарльз её оттолкнул, но позже, когда она вела дневник, то писала, что могла бы выйти за него замуж, - бредила, вероятно.

[2deetz]

Все бросились читать Фаулза. Хм.

[stepa_nets]

Если все - кучкой, то я - врассыпную. Не знаю, не поразил он меня.