Та же ситуация была во всех индустриально развитых странах мира. Далеко не во всех из них пришли к власти большевики, однако развивались они все, и как правило в сторону большей социальности.
Наиболее индустриально развитая страна - США. На протяжении всего 19 и 20 века (особенно до появления СССР) в ней разыгрывались кровавые драмы жестокого подавления рабочих выступлений. Отсюда, кстати, и появилось 1 мая, а также память о Сакко и Ванцетти. Непрерывно шла борьба с профсоюзами, вплоть до их полной дискредитации, в т.ч. путем провокаций, в т.ч. через кинопродукцию. Единственной причиной, заставлявшей страны Запада улучшать положение своих рабочих, был факт наличия СССР. После уничтожения СССР все социальные программы стали моментально сворачиваться. В этом вы можете убедиться, если не оторваны от окружающего мира: уровень безработицы, длина рабочего дня, кол-во дней отпуска и т.д.
А как же коммунистический Китай? или тем более КНДР? они живы до сих пор, и народу в них проживает поболее, чем в Союзе. Отчего же сворачиваются, как Вы говорите, программы?
Не сворачиваются. Уровень жизни в Китае вырос очень сильно за последние годы. В КНДР социальная планка также не опускается и это в условиях полной блокады. Можно еще про Кубу вспомнить, в которой до сих пор, не смотря на блокаду, не смотря на гибель СССР, сохранилась первоклассная медицина.
Но Вы же писали, что после падения СССР (а стало быть, невзирая на существование КНР, КНДР и Кубы) социальные программы на Западе неуклонно сворачиваются. А теперь пишете, что не сворачиваются. Непонятно.
Китай, КНДР не Запад. Под Западом, как правило, подразумевают США, Канаду и страны центральной и западной Европы. Речь идет о том, что СССР на практике представил альтернативный вариант развития, который за собой потянул и другие страны. В 40-е и 50-е годы популярность коммунизма в Европе была крайне высока, особенно среди крестьян и рабочих.
Я в курсе, где Запад, где Восток :) Но я, извините за настойчивость, хочу проследить логическую цепочку. Итак, существование большевистского СССР побуждало Запад развивать социальные программы. Допустим. Его падение дало им возможность из сворачивать. Может быть. Но учитывая то, что коммунистическая идеология как господствующая в ряде государств, в том числе таких густонаселённых и экономически развитых, как КНР, никуда из нашего мира не делась, получаем некоторое логическое несоответствие увязки развития и сворачивания социальных программ на Западе с присутствием или отсутствием большевизма именно в России.
«Народ наш хронически недоедает и клонится к вырождению, и все это для того только, чтобы поддержать блеск европеизма, дать возможность небольшому слою капиталистов идти нога в ногу с Европой. Девятнадцатый век следует считать столетием постепенного и в конце тревожно-быстрого упадка народного благосостояния в России. Из России текут реки золота на покупку западных фабрикантов, на содержание более чем сотни тысяч русских, живущих за границей, на погашение долгов и процентов по займам и пр., и неисчислимое количество усилий тратится на то, чтобы наперекор стихиям поддерживать в бедной стране богатое культурное обличье. Если не произойдет какой-нибудь смены энергий, если тягостный процесс подражания Европе разовьется дальше, то Россия рискует быть разоренной без выстрела; "оскудение", захватив раньше всего прикосновенный к Европе класс, доходит до глубин народных, и стране в таком положении придется или иметь мужество отказаться от соблазна, или обречь себя на вечный плен..." М.О. Меньшиков, "Выше свободы" (1909).
Мнение небезынтересное, но полезно будет вспомнить для общей картины, что примерно такая же ситуация складывалась во всех без исключения развитых капиталистических странах.
"Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб - основное наше богатство - был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ - целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда - включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой" (И. Солоневич "Народная монархия", М., 2003, с.с. 77-78).
62 пуда - это почти 1000 кг. Тонна. Прожорлив же был душа населения САСШ, сжирая почти по 3 кг одного только хлеба в день, не считая мясных и молочных продуктов и рыбы, и всё это ещё до Первой мировой войны.
Reply
Reply
Единственной причиной, заставлявшей страны Запада улучшать положение своих рабочих, был факт наличия СССР. После уничтожения СССР все социальные программы стали моментально сворачиваться. В этом вы можете убедиться, если не оторваны от окружающего мира: уровень безработицы, длина рабочего дня, кол-во дней отпуска и т.д.
Reply
Reply
Reply
А теперь пишете, что не сворачиваются.
Непонятно.
Reply
Reply
Но я, извините за настойчивость, хочу проследить логическую цепочку.
Итак, существование большевистского СССР побуждало Запад развивать социальные программы. Допустим. Его падение дало им возможность из сворачивать. Может быть. Но учитывая то, что коммунистическая идеология как господствующая в ряде государств, в том числе таких густонаселённых и экономически развитых, как КНР, никуда из нашего мира не делась, получаем некоторое логическое несоответствие увязки развития и сворачивания социальных программ на Западе с присутствием или отсутствием большевизма именно в России.
Reply
М.О. Меньшиков, "Выше свободы" (1909).
Reply
Reply
(И. Солоневич "Народная монархия", М., 2003, с.с. 77-78).
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment