Почитав высказывания этих уродов, поневоле можно затосковать по Брежневу

[steissd]

Быт в СССР был довольно убогим, но никогда ни один из руководителей страны не выступал против роста благосостояния граждан. Такое целеполагание себе не позволял даже Сталин. Даже пытались как-то его повысить, хотя и безуспешно. Эти же мрази, жрущие сами в три горла, открытым текстом заявляют, что нужно погрузить соотечественников в нищету.

Comments

[aleks_visero]

Идея то может и умная, но вот их демонстративное потребление, не сдерживаемое ничем-эту идею просто уничтожает.

У -Сталина была ОДНА шинель, ОДНА рубашка!-так говорила бабушка (1919-2012).

Я был на даче Сталина на Рице-хороший, добротный дом. У родственников в деревне был дом раза в два или три поменьше, но У нас богатеев в семье небыло!. По сравнению с имением П.С. Тянь-Шанского тоже так-маленько и дешевенько.

[steissd]

Сталин жил при коммунизме, как и всё политбюро. Ему было не зачем копить, всё, что ему нужно, он мог получить, отдав соответствующий приказ.

[aleks_visero]

Ну они могут наворовать. Но вот вопрос-как они собираются взять это всё с собой в могилу-будут строить погребальные комплексы?

Второе. Посмотрите на хроники открытия ВДНХ. и фотографии дореволюционной Москвы. Перед всей страной была поставлена ЦЕЛЬ. Она была показана-зримо и ощутимо. Открывались школы в деревнях-моя бабушка была директором одной из таких школ.

Вопрос не в том, сколько ворует начальство. Вопрос в том, что качество жизни должно расти, и должна существовать ЦЕЛЬ.

[steissd]

Так проблема в том, что люди, отвечающие за формирование идеологии государства в наши дни (я имею в виду тот же Изборский клуб), ставят целеполаганием не повышение этого уровня, а его понижение во имя каких-то «духовненьких» целей? Поэтому возникает впечатление, что это и есть те самые враги народа, по которым ГУЛАГ плачет.