О подлости пропагондонов

Jul 22, 2016 09:02

Пропагондоны редко когда высасывают всё из пальца, хотя случается и такое. Чаще они берут реальный факт и оборачивают в него свою подлую ложь, в расчёте на то, что никто не станет проверять тонкости. А иногда стоило бы. Чтобы поймать их на вранье и загнать под шконку пинками ног ( Read more... )

пропагондоны, мрази, пидарасы в плохом смысле, про говно, сволочи

Leave a comment

Comments 94

mjerry July 22 2016, 09:17:55 UTC
Справедливости ради: потряхивание пробирками\якобы пострадавшими тетками\прочим, что найдется "для наглядности" - довольно тупой, хотя и крайне действенный манипулятивный прием. Казалось бы (подчеркиваю: "казалось бы", на деле все иначе) среди серьезных людей, коими себя (часто - ошибочно :)) позиционируют участники СБ ООН, подобным приемам не место. Однако...
Т.е. обличающий пафос мне не очень понятен, по мне тут "борьба была равна - сражались 2 г-на". Пауэлл использовал примитивный, но действенный _пропагандонский_ трючок "для наглядности" - прочие пропагандоны постарались попользовать его трючок в своих целях. Шо не так? :-)) Тут уж как в уличной драке - будь готов, что любую твою мульку могут использовать против тебя...вот как-то так я вижу все хитросплетения международной политики, если честно.

Reply

steissd July 22 2016, 14:39:25 UTC
Он всего лишь продемонстрировал масштаб опасности бактериологического оружия, а не утверждал, что принёс образец, изъятый лично у Саддама.

Reply

mjerry July 22 2016, 14:44:47 UTC
Дык я про что? Я про то, что подобная демонстрация не относящегося напрямую к делу для масштабу (и воздействия)- старая-престарая пропагандистская и рекламная фигня. Приглядитесь - сейчас на пачках с соусами, полуфабрикатами и пр. если есть картинка сильно зазывная с уже готовым чем-то с применением этих ингредиентов - так обязательно мелким шрифтом писано: "представлен пример сервировки блюда" - чтобы не обвинили в недобросовестной рекламе.
Любая палка - она о двух концах. :))))

Reply

steissd July 22 2016, 14:59:53 UTC
Да, но он нигде и никогда не утверждал, что это - образец производимых Саддамом спор. А его обвиняют именно в этом. Он усиливал эффект от своих заявлений, но не нёс пургу (а не нашли ничего из-за того, что подготовка к операции заняла полгода, в течение которых Саддам, при содействии французов и ряда других стран перегнал всё запретное в Сирию; американцы всё видели со спутника, но ничего не могли сделать: если разбомбить караван машин, везущих улики за рубеж, то доказательств будет слишком много - окрестное мирное население просто вымрет в количестве сотен тысяч из-за утечки ОМП: Бушу устроили цугцванг, но не Саддам, а его покровители из других стран).

Reply


ony10 July 22 2016, 12:02:36 UTC
> Пробирка была средством демонстрации масштаба,

Как и хрущевский ботинок. А ведь тоже оболгали, негодяи!

Reply

steissd July 22 2016, 15:54:09 UTC
Хрущёвский ботинок критикуют за вульгарность и хамство (он пытался заглушить стуком выступление представителя другой страны, кажется, Филиппин), а не выставляют в качестве лжи или реальной угрозы.

Reply

ony10 July 22 2016, 16:13:58 UTC
А вот что было на самом деле. Эти пропагандисты такие негодники!

Reply

steissd July 22 2016, 16:21:37 UTC
Угу: «В тот день шло обсуждение „венгерского вопроса“ и Хрущёв вместе с другими членами советской делегации всячески пытался его сорвать». А кто-то утверждал что-то иное?

И предупреждение: ещё одна отзеркалка - и бан. И включать дурака, притворяясь, что не знаете, что такое отзеркалка, тоже не советую, вы не дурак.

Reply


Leave a comment

Up