Погоди, я ваших реалий практически не знаю, но без деталей идея выглядит может и неоптимально, но вполне здраво. Пусть лучше все будет получать меньше, чем, грубо, 80% будут получать как и прежде - но 20% окажутся безработными вообще без доходов.
Понятно, что дъявол кроется в мелочах и вполне доверяю твоей суммарной оценке - но без разъяснения почему концепция в вашей ситуации неприменима твоя реакция просто непонятна.
Но зато увеличит число людей, которые хоть и зарабатывают мало, но зарабатывают - а не сидят безработными со всеми последствиями (включая деквалификацию)
Если человек будет заниматься за копейки неквалифицированным трудом (а именно это и предполагает программа "Висконсин"), то он деквалифицируется точно так же, как если бы пробездельничал всё это время.
Ничего не понял. Разве это Бар-Он планирует увеличить предложение? Разве это не кодеры, уволенные из Амдокса, будут его увеличивать, предлагая всем свои услуги? Бар-Он, скорее всего, готовит очередной распил бабла на курсах переподготовки, но что касается роста предложения - это произойдет, даже если левые заблокируют его предложение.
Если он погонит сейчас силой на рынок труда пейсатых, пожилых безработных и уволенных в запас военных, то он ещё больше усугубит ситуацию. Все эти категории надо трудоустраивать, но в более благополучные времена, когда высок спрос на рабочую силу. А пока что следовало увеличить расходы на социальную помощь тем, кто остался без работы, чтобы пересидели тяжёлые времена и вернулись на рынок труда по истечению кризиса.
Если погнать пейсатых, то это может привести к росту потребления и созданию новых рабочих мест. Но - если я разбираюсь в колбасных обрезках - их-то как раз никто на работу не отправит, а вот всем остальным условия получения пособий опять ужесточат.
Зря вы так, такое решение при относительном снижении доходов позволит не свалиться в нищету многим. А Еврей в нищите страшная сила. ;-) А к богатым это вообще не имеет отношения.
Вам просто неизвестно, что такое программа "Висконсин". Это - способ обойти закон о минимальной оплате труда и заставить людей трудиться за суммы, ниже необходимых для простого выживания. Поскольку это называется не трудом наёмного работника, а "воспитательными мерами по выработке привычки к труду".
Разве ж это мрази? Вот у нас - да. В связи с кризисом идет сокращение числа занятых в строительстве- в первую очередь мигрантов, а в это время правительство увеличивает рабочую квоту на этих самых мигрантов на 3 миллиона человек. О как!
У нас-нет. Уже сейчас оставшиеся без работы мигранты собираются в банды, которые терроризируют население, в частности, грабят подмосковные дачи. А тут еще собираются завезти три миллиона заведомо безработных. Явно не для того чтобы сбивать какие-то там расценки.
Да вы чего, человеки? Каким раком субсидия производителю на дополнительный найм уменьшит зарплаты? Вы тут напутали походу.Не с той стороны посмотрели. Продукт - это рабочая ставка. Её продаёт нанимающийся, а платит за нее работодатель. Так вот - предложение неизменно, спрос - повышается. Эффект: если не хватит предложения, цена на продукт растёт!!! А у вас всё навыворот.
Так Бар-Он намерен увеличить предложение, выгнав на рынок труда пейсатых. А спрос снижен из-за кризиса.Цена труда при таком раскладе упадёт ниже плинтуса.
Comments 35
Понятно, что дъявол кроется в мелочах и вполне доверяю твоей суммарной оценке - но без разъяснения почему концепция в вашей ситуации неприменима твоя реакция просто непонятна.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А Еврей в нищите страшная сила. ;-)
А к богатым это вообще не имеет отношения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Каким раком субсидия производителю на дополнительный найм уменьшит зарплаты? Вы тут напутали походу.Не с той стороны посмотрели.
Продукт - это рабочая ставка. Её продаёт нанимающийся, а платит за нее работодатель. Так вот - предложение неизменно, спрос - повышается. Эффект: если не хватит предложения, цена на продукт растёт!!!
А у вас всё навыворот.
Reply
Reply
Leave a comment