Непонятно что-то

[steissd]

За фрическими теориями, распространяемыми на медицинские темы, нередко легко просматриваются вполне корыстные интересы по заколачиванию бабла.

Comments

[goblin_17]

Вы сами легко строите теорию заговора, но отрицаете опцию что другие делают то же самое. А между тем, рассуждения тех кто отрицает сам факт СПИДа это Ваш второй абзац, только замененны специальности и болезни. А по духу- один в один.

[steissd]

Не надо играть в слова и отзеркаливать. Антипрививочники сами в своих текстах утверждают о том, что привики - это пагубно, а вот гомеопатия надёжно защищает от инфекционных болезней. Так что мотивация вполне очевидна. А про "обнаружение" всех и всяческих паразитов при помощи коробки с лампочкой с гордым названием "прибор биорезонансной диагностики" полон Интернет историй.

[goblin_17]

Я не играю в слова и не отзеркаливаю. Все что я слышал про "СПИДА нет" именно так и выглядело.

[morruth]

Антипрививочники сами в своих текстах утверждают о том, что привики - это пагубно, а вот гомеопатия надёжно защищает от инфекционных болезней.

Хм, а я где-то читал, что прививка - вполне себе по духу своему гомеопатическая процедура (там тоже используется препарат(вакцина), дающий эффект обратный желаемому, но в малой дозе/ослабленный).

[iv_s]

Люди, отрицающие самый факт существования СПИДа, обычно исходят из теории, похожей на ту, что Вы излагаете сейчас :-) - что СПИД придуман под "корыстные интересы по заколачиванию бабла". По крайней мере, я слышал такое.

[steissd]

И это при том, что в развитых странах лечение СПИДа вполне субсидировано, практически бесплатно для больных, а странам Африки помогают по мере возможностей приобрести генерики по доступной для них цене.

[goblin_17]

Ну и? Значит деньги идут не с больных, а с государства. Получателям вобщем то без разницы.

[steissd]

Между открытием вирусной природы СПИДа и внедрением в практику первого антиретровирусного препарата прошли 4 года. Я уважаю интеллект фармацевтов, но ясновидящими их не считаю. Этого одного достаточно, чтобы понять, что вирус открыли и увязали его с болезнью отнюдь не по заказу фармацевтических компаний.

[dasu]

Чехов "Злоумышленник".

[steissd]

Скорее уж "Письмо учёному соседу" того же автора.

[dasu]

второе не помню.

я в том смысле, что больше дураков,а не злоумышленников на самом деле. по мне вполне обьяснение.

[steissd]

Почитайте "Письмо учёному соседу", презабавнейшая вещица.

[lidia_skryabina]

А я уже слышала точно такие же рассуждения про нанатехнологии. Что это огромный мыльный пузырь ради вытягивания денег. Причем, это говорят сами ученые.

[robert_myname]

В свое время лопнул пузырь хай-тека. Но ведь программное обеспечение - реально, правда? :)

[lidia_skryabina]

Правда, куда денешься. :))

[steissd]

Я как-то задавал этот вопрос в своём ЖЖ. Там ситуация такова: наноструктуры действительно существуют и могут иметь полезное применение, но под шумок к важной теме присосались бабкопильщики.

[nikitashv]

‘There is no question HIV is the cause of AIDS. Anyone who gets up publicly and says the opposite is encouraging people to risk their lives.’ - David Baltimore, Nobel laureate

‘Years from now, people looking back at us will find our acceptance of the HIV theory of AIDS as silly as we find the leaders who excommunicated Galileo.’ - Kary Mullis, Nobel laureate