Warum nicht? Der Storm wird über den Außenkäfig abgeleitet. Womöglich wären einige Sensoren zwischenzeitlich gestört, sollten sich aber durchaus einpegeln können, oder?
Und was ist mit dem riesigen elektromagnetischen Impuls, der dabei entsteht? Der wird meines Wissens nicht vom Faradaykäfig abgehalten. Und der tut sowohl der Sensorik als auch vielen Stromkreisen überhaupt nicht gut. Zudem könnte ich mir noch vorstellen, dass das Flugzeug dabei für kurze Zeit ziemlich starker Belastung ausgesetzt ist... Klar würde es überleben und wahrscheinlich auch noch flugfähig sein. Aber dem Boardautomaten würde ich danach bestimmt nicht mehr vertrauen...
Unter Wetterleuchten (mittelhochdeutsch weterleichen zu "weter" (Wetter) + "leichen" (tanzen, hüpfen), nicht verwandt mit leuchten, wie oft angenommen) wird meistens der Widerschein von Blitzen verstanden, wenn man die Blitze selbst nicht sieht. Es kann bei einem weit entfernten Gewitter oder bei Blitzen, die sich innerhalb von Wolken entladen, entstehen. Den Donner hört man wegen der großen Distanzen meistens nicht mehr deutlich. Quelle: Wikipedia
Es sieht gleichzeitig zauberhaft und schrecklich aus. Es ist eine Erscheinungsform der Natur und sie ist unvorhersehbar. Und kein Wunder, daß bei solchem Gewitter die Flugzeuge abstürzen.
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Klar würde es überleben und wahrscheinlich auch noch flugfähig sein. Aber dem Boardautomaten würde ich danach bestimmt nicht mehr vertrauen...
Reply
Reply
Reply
Quelle: Wikipedia
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
das erinnert mich an graf zahl.
Reply
zahl
also in der schweiz haben wir den räuber hotzenplotz...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment