(Untitled)

Sep 12, 2006 00:36

photographie

Leave a comment

Comments 24

rothenfels September 12 2006, 06:48:32 UTC
Ach, in dem Faradey'schen Käfig würd ich da oben durchaus auch mitfliegen. :)

Reply

stefu September 12 2006, 08:59:44 UTC
Ich glaube nicht, dass das die Bordelektronik unbeschadet überstehen würde...

Reply

rothenfels September 12 2006, 09:53:54 UTC
Warum nicht? Der Storm wird über den Außenkäfig abgeleitet. Womöglich wären einige Sensoren zwischenzeitlich gestört, sollten sich aber durchaus einpegeln können, oder?

Reply

stefu September 12 2006, 09:57:52 UTC
Und was ist mit dem riesigen elektromagnetischen Impuls, der dabei entsteht? Der wird meines Wissens nicht vom Faradaykäfig abgehalten. Und der tut sowohl der Sensorik als auch vielen Stromkreisen überhaupt nicht gut. Zudem könnte ich mir noch vorstellen, dass das Flugzeug dabei für kurze Zeit ziemlich starker Belastung ausgesetzt ist...
Klar würde es überleben und wahrscheinlich auch noch flugfähig sein. Aber dem Boardautomaten würde ich danach bestimmt nicht mehr vertrauen...

Reply


niphas September 12 2006, 07:44:55 UTC
Aber Wetterleuchten ist doch was anderes wie Blitze?

Reply

stefu September 12 2006, 09:00:31 UTC
Hm, ich glaube, es ist dasselbe, einfach sind die Blitze beim Wetterleuchten IN den Wolken und man sieht sie nicht... Oder nicht?

Reply

stefu September 12 2006, 09:26:09 UTC
Unter Wetterleuchten (mittelhochdeutsch weterleichen zu "weter" (Wetter) + "leichen" (tanzen, hüpfen), nicht verwandt mit leuchten, wie oft angenommen) wird meistens der Widerschein von Blitzen verstanden, wenn man die Blitze selbst nicht sieht. Es kann bei einem weit entfernten Gewitter oder bei Blitzen, die sich innerhalb von Wolken entladen, entstehen. Den Donner hört man wegen der großen Distanzen meistens nicht mehr deutlich.
Quelle: Wikipedia

Reply

niphas September 12 2006, 10:46:54 UTC
Oh hab ich zu spät gesehn.

Reply


(The comment has been removed)

stefu September 12 2006, 09:01:33 UTC
Dann mach. :) Gestern hättest du können. Von Gossau aus waren die Blitze bestimmt eine gewisse Zeit auch sichtbar. :)

Reply

rothenfels September 12 2006, 10:05:09 UTC
Wir sind spazieren gewesen... nur die Kamera war nicht dabei. :)

Reply

stefu September 12 2006, 10:52:58 UTC
Ja gut. Zu zweit ist es ja auch schön, wenn man keine Kamera in den Fingern hat. :)

Reply


whitecty September 12 2006, 16:34:18 UTC
dramatisch!
das erinnert mich an graf zahl.

Reply

stefu September 12 2006, 16:37:38 UTC
graf
zahl
also in der schweiz haben wir den räuber hotzenplotz...

Reply

whitecty September 12 2006, 16:40:09 UTC
wie, kein samson und tiffi?und krümelmonster?? ernie und bert??? kermit????

Reply

stefu September 12 2006, 16:49:30 UTC
dochdoch, samson, krümelmonster, ernie, bert, kermit. kenn ich alle. aber graf zahl?

Reply


Mensch.. tamchungtak December 23 2006, 10:10:35 UTC
Es sieht gleichzeitig zauberhaft und schrecklich aus. Es ist eine Erscheinungsform der Natur und sie ist unvorhersehbar. Und kein Wunder, daß bei solchem Gewitter die Flugzeuge abstürzen.

Reply


Leave a comment

Up