на початку 2013 двічі тролили: підходив до вікна з думкою "нло"- над будинком пролітав китай.ліхтар.
stefanblog
2013-10-25 21:21 (местное)
Вы как раз назвали два факта: ", кроме того что произошел теракт и погибли люди. "
всё остальное - сила привычки
ведь известно что мы думаем как ПРИНЯТО или КАК НАДО ДУМАТЬ ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ "ТУПЫМИ КАК ВСЕ", ВЕРНО? А, значит, проще - не думать и не высказывать своё авторитетное мнение чтобы не слыть глупым, а то фраза вроде "да американцы сами взорвали башни!" с уст какого-нибудь детского приятеля первым делом вызывает желание "поставить его на место", мол, чего из себя знатока корчишь, профессор, что ли?
домыслы: да/нет?, постановка: да/нет?, намеренный ляп: да/нет?, антитеррористическая операция (как.Допустим, в Бостоне, вдруг там шло задержание чего-то крупномасштабного??? например, трезвой веры американцев в силы правопорядка наказывающие силы беспорядка?) - да/нет? (ведь вполне возможно что лучший способ задержать какое-то террористическое движение - это в него кого-то "внедрить", а вообще мне кажется что абы арабы-террористы были действительно такие дурные как их показывали после 2001 - они бы за десять лет что-то бы аналогичное придумали, но нет, финт с самолётами пришёл только на ниве популярности определённой моды конца 90-ых - начала 2000ых, одним словом, а не казалось ли Вам что, допустим, Утойа-Качинский и ещё там пару - это "постановки без жертв"? ну, типа, современные конспирологические технологии подтасовки фактов и потому война в Сирии и Ливии - "идеологическая" ради победы здравого ума и смысла в людях? - ну, такие мысли могут прийти только случайно, "неправильной музой навеявши, оффтоп)
кстати, на вступе в этот год мне чего-то подсознательно не нравился год змеи, вот, понял о чём... http://vk.com/video13739532_166518447 .. с годом Змеи Вас! ) Пускай следующий год будет расслабленнее для мозгов и больше дел для души
но, известно, ведь - некоторым думать лень, а сказать всегда есть чо!
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
without_variant
2013-10-25 22:39 (местное)
"всё остальное - сила привычки"
Нет, есть объективные обстоятельства, а есть ничем неподкрепленные предположения типа:
""2.46 Выпрыгнувший из заднего правого окна пассажир подбегает к автомобилю и принимает из него вещи, после чего бежит к другим пассажирам."
- я абсолютно не согласен с субъективным мнением автора данных строк.
Терркт в Волгограде невозможно сравнивать "финтом с самолётами"
"финт с самолётами" - имеент множество четких информационных противоречий, которые невозможно списать на "субъективное мнение кого-либо". Самолет упал, зднание разрушено, значит повсюду должны быть обломки. Обломков нет потому что? Где обломки, где логичное завершение картины - нестыковка очевидна.
В случае с Волгоградом, автор просто взял видео с видеорегистратора, некоторые детали просто невозможно рассмотреть, т.к. видео не самого лучшего качества и некоторые кадры состоят из квадратов, в которых каждый может увидеть что угодно - в зависимости от буйности фантазии.
Невозможно утверждать что-либо конкретное обладая одной видео записью. Но автор "данного" видео, расписал все по ролям. По его версии фальсификацией взрыва занимаются почти все кто есть в кадре, причем некоторые люди были буквально в эпицентре взрыва и вообще-то могли погибнуть, испортив тем самым план. Нафига это кому-то надо? Если бы захотели сделать подставной терракт, загрузили бы обдолбанное или мертвое тело с привязанной взрывчаткой и кучей разнообразных улик. Сопроводили бы на пол пути. Вышли из автобуса в дистанционно взорвали как автобус отъехал бы метров на 50 - вот и все. Террористка есть? Есть! Судя по повреждениям - она была эпицентром взрыва. По паспортным данным установили что она находится в розыске+от взрыва разлетелась масса улик подтверждающих все что угодно. Глупо толпе подставщиков, в момент взрыва бегать и разбрасывать улики, они могут погибнуть или пострадать и обнаружить себя, они могут попасть в камеры других видеорегистраторов, они могут еще как-нибуь засветиться или накосячить - в подобных действиях нет ни обходимости, ни смысла, ни логики, ничего. Это просто контрпродуктивно во всех отношениях.
Я допускаю что государство может пойти на жертвы и совершить что-нибудь невообразимое исходя из каких-нибудь целей или какая-то часть правящей элиты может попытаться подставить кого-то, при помощи терракта. Все возможно. Я это допускаю Но конкретно в данном случае я не вижу оснований для раскручивания конспирологических сценариев.
В стране единовременно есть масса конфликтных ситуаций и горячих точек.
Может это был терракт, может это было нечто вышедшее из под контроля и приведшее к случайному взрыву - например транспортировка взрывчатки в другое место с определенной целью.
Может быть что угодно. Я это допускаю. Но я считаю что безосновательное обвинение властей, построенное исключительно на личных субъективных домыслах типа:
"Тем временем первый подбежавший к автомобилю несет на дорогу предмет.
Что происходит в кадре?
Кто подбежавший?
Что он несет?
Несет ли он что-то?
Куда, зачем?
Мало ли что и почему он делает?
- нужно задавать эти и массу других вопросов и искать на них ответы. Но автор смонтированного видео уже знает ответ:
"Так делают свидетели взрыва? Нет, только устроители"
- откуда он это знает? Почему он так решил? На чем основаны его выводы? А вдруг он ошибается? Автор видео утверждает что человек, который побежал непонятно куда, непонятно зачем и сделал непонятно что - устроитель взрыва))))) Это просто абсурд, не выдерживающий вообще никакой критики.
Очень надеюсь что следующий год будет расслабленнее для мозгов и больше дел для души.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
stefanblog
2013-10-26 08:20 (местное)
да, дельные замечания
http://without-variant.livejournal.com/2346.html
но, опять же, каждый по-своему знает жизненные реалии, и самое кошмарное обычно - несоответствие реальности ни человеческим, ни книжным"уставным" нормам ;)
@ http://www.segodnya.ua/ukraine/Tainstvenniy-ostrov-u-beregov-CHernogo-morya-467911.html
"К примеру, в 1986 году мы скрытно переплыли лиман, высадились под Николаевом, переоделись в штатское и утром захватили один из райотделов милиции. Причем только один милиционер пытался оказать нам сопротивление. Эта операция была проведена по инициативе КГБ - там хотели проверить, готовы ли в милиции к нападению бандитов, роль которых мы и разыграли. А через два года наши бойцы штурмовали штаб ВВС Черноморского флота под Севастополем. Конечно, это было опасно, ведь те, на кого мы нападали, не знали, что это оперативная игра, и обязаны были стрелять в нас на поражение. Увы, но однажды из-за этого погиб один из наших сослуживцев, который, выполняя задание, угонял милицейский автомобиль." @ (а, вообще, подозреваю, добрые и позитивные люди! Просто жисть у них такая - военно-конкурирующая!)
вот , например, что если смертницу "вели" и просто "разрешили" (или "провтыкали"?) допущение теракта? Кстати ,зачем..а, ну да, у неё же "кармическая" болезнь на такие случаи: http://vk.com/wall144636615_3340?reply=3341
наверное, вкупе с "расстлением малолетнего"
ps. таг "Жираф" :) - http://stefanblog.livejournal.com/30174.html
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
without_variant
2013-10-26 18:34 (местное)
Я допускаю что смертницу вели но провтыкали, допускаю! Если такое и случилось, то нам об этом конечно же не скажут, по многим причинам - для защиты чести мундира, потому что там могло быть множество обстоятельств о которых мы не знаем, потому что информация секретная. С этим ничего не поделать. Работников правоохранительных органов тоже можно понять. Они такие же живые люди и случившееся для них трагедия не менее тяжкая чем для нас. Т.к. в другой раз на месте пассажиров могут оказаться их близкие и родственники.
Я пытался "докопаться" до видео с регистраторов.
Обратил внимание на то что, в кадре два уазика - один ехал в средней полосе, а второй за автобусом.
Рассматривал машину, которая перестроилась в крайнюю правую полосу, переу уазиком, который ехал за автобусом - из этой машины вторая запись с видеорегистратора.
Лично мне, как водителю, маневр легковушки, влезшей между уазиком и автобусом кажется странным - смысл был совершать резкое перестроение вправо - обогнав уазик, если далее путь пригрождает уазик - получается что манев обгона является бессмысленным. Можно было бы списать это на неопытность водителя или на просто "идиотский маневр" - возможно такое? Возможно! НО, почему-то видео именно с этой машины, совершающей бессмысленный маневр, в дальнейшем появилось в новостях с подписью:
"Видео предоставлено СК России"
- если бы я был за рулем машины, которая встроилась за автобусом и мой видеорегистратор записал терракт. Я бы не позволил "СК России" писать в СМИ, на моей личной видеозаписи, что "Видео предоставлено СК России".
Я доступно описываю свое видение происходящего на определенном отрезке? Все видно, все четко. Ни пикселей, ни квадратов-очевидно что маневр странный и запись с видеорегистратора по каким-то причинам стало "собственностью" СК.
- это я все к чему пишу. К тому, что я тут не для того, чтобы тупо опровергать ВСЕ увиденное. Я просто говорю о том, что на мой взгляд, описанное в виде текста к видео не находит визуального подтверждения.
Наверняка найдется кто-то, кто обратит внимание на мое наблюдение, касательно автомобиля и второй записи "СК" - можно прикрепить мои наблюдения к данному посту, я не против)))
Так же наверняка найдутся люди, которые скажут что в мои наблюдения не более чем мои наблюдения, т.к. автор просто совершил нелепый маневр, случайно записал момент взрыва и от всей души, добровольно подарил запись СК.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
gorojanin_iz_b
2013-10-26 18:59 (местное)
Трудно вести того, кого нет, потому и косячат.
Надпись "Видео предоставлено СК России" закрывает вот это безобразие - осознанно сбитый датчик времени
на этом видео от маньячной блонди
http://rt.com/news/volgograd-terrorist-attack-video-567/
Про это видео здесь комент - http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/67184.html?thread=6701424#t6701424
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
without_variant
2013-10-26 19:28 (местное)
Почитал. Доводы к сожалению ни о чем - НА МОЙ ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД. Они, ровно из той же серии, что и доводы из данной темы - не более чем доводы, объективно ничем неподтвержденные - на видео видно что человек выпрыгнувший из автобуса, даже не прилизился в плотную к уазику - это видно невооруженным глазом, хотя при необходимости можно сделать раскадровку и все станет очевидным.
Касательно:
""Видео предоставлено СК России" закрывает вот это безобразие - осознанно сбитый датчик времени"
- Действительно видео закрывает сбитый датчик. Потому что он показывает дату несоответствующую действительности. Я в этом ничего удивительного не вижу.
У меня есть видеорегистратор. Напряжение на прикуриватель подается только тогда, когда включено зажигание, т.е. я настраиваю дату и время так, чтобы оно соответствовало реальному. Но за ночь, т.к. на прикуриватель не подается напряжение - батарейка разряжается и дата с временем слетают на заводске установки - т.е. на 2012!!
Меня это выбешивает. Т.к. видеорегистратор ведет запись, но дата порой слетает. И в момент дтп или какой-то спорной ситуации, я могу попасть в ситуацию при которой мне придется доказывать что дата была сделана только что, а не в 2012 году - т.е. придется доказывать что я не Жираф. Я работаю на 4 работах, мне физически некогда доехать до автосервиса, чтобы за 30 минут переделать проводку. Поэтому я езжу и надеюсь что в нужный момент штамп даты не слетит.
Выкладывать видео с подобным штампом даты и времени некорректно, т.к. после показа подобного видео многие зрители зададутся вопросом о том, почему дата "2012" - придется потратить вагон времени на объяснения особенностей автомобильной проводки и взаимодействия с видеорегистратором.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
gorojanin_iz_b
2013-10-26 19:32 (местное)
Естественно, все, что отменяет "смертницу" и показывает совсем другие сценарии - ни о чем.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
without_variant
2013-10-26 19:33 (местное)
"отменяет "смертницу" и показывает совсем другие сценарии"
- невижу причинно-следственной связи.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
gorojanin_iz_b
2013-10-26 19:35 (местное)
конечно же нет ее ))
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
without_variant
2013-10-26 19:39 (местное)
О чем и речь.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
stefanblog
2013-10-27 09:56 (местное)
если косяки неизбежны, то надо самим их допустить, чтоб, мол, было "честнее",
если так -то понятня логика позитивных видео с Ливии 2011-ого года, ну, мол, там где допустили излишне творческий подход.
http://news.xinhuanet.com/english2010/photo/2011-08/29/c_131080389_2.htm , (фото самолётика с циферками БЫЛО ещё тут http://81.92.237.180/2011/08/26/gaddafi-forces-attack-tripoli-airport/ , тут ещё есть - http://ru.euronews.com/2011/08/26/, http://static.euronews.com/images_old/11/W300px_2708-libya-airport.jpg = но прикол новости как раз был в том, что "нападение" "отбили" "повстанцы" "показывают три бородатых весёлых полубомжа-хоттабыча с винтовками", ну ладно, бывает... не так важна сама "война", как все о ней религиозно говорят "противостояние востока-запада".. )
ну а логика, да - нет никакой логики а случайное стечение обстоятельств где-то в Космосе )%
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
without_variant
2013-10-27 11:45 (местное)
Если косяки незбежны - это уже не косяки, это спланированные детали плана.
Косяки неизбежны, если терракт решит совершить кто-то, кто не имеет представление ни о чем, кроме того как поджечь бенгальский огонь.
По поводу Ливии - ты уж извини, но я физически не смогу найти время на обсуждение всех террактов на планете.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
stefan_blog
2013-10-27 12:06 (местное)
да, "бенгальский огонь" - по-моему, єто было очень красиво
http://stefan-blog.livejournal.com/796836.html
http://stefan-blog.livejournal.com/708729.html
поговаривают, в Китае сначала феерверки применялись как красивости, а потом уже додумались ими врага долбить
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%85
что, впрочем, в мире информационного террора аналогично появлению "пророчеств, рептилоидов, магии, мистики" и прочих аналогических "крышевательств Провидения"
но, моё личное мнение - косячат изначально не от того, что "план", а от того, что невезёт. А, значит, как принято в практике многих стран - невезение надо обратить в "спланированную политику," пол, так и было задумано.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
valermon
2013-10-26 13:11 (местное)
Цитата: ""2.46 Выпрыгнувший из заднего правого окна пассажир подбегает к автомобилю и принимает из него вещи, после чего бежит к другим пассажирам."
разве не является фактом то, что мы видим? Мы же ничего не домысливаем. Мы просто задаем вопросы на которые никто не отвечает. Что вас смущает в этом посте? Кстати, вы лично никаких трупов не видели, но утверждвете инфу о погибших КАК ФАКТ. Стыдно, батенька, стыдно.))
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)