Ригден читал почту?
понятно с этим бредом. Hellsing OVA 08 вышел как раз 2010 летом - когда я начал "штурм" своим Семарглом попеременно вклиниваясь в зоозащиту Румунии, Сербии, Болгарии, Швеции(один раз), зигзагом на Украину
C.E>X.
06.08.11
кому promonaut, Прихована копія: Roman, Прихована копія: Metell, Прихована копія: Anna
http://video.mail.ru/mail/mugetsu-maxsi/3/995.html
цель 1 была - Англия, Германия...
причина - одна норвежка украинского происхождения
а с Алукардом (дракулой) вообще шо-то не то...http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/0/11074/11074933_Sobaka.jpg , http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQjvl8pF4BIIr4j4keLZX1RctwaRr91XYDjKzhvBBfnuOQ-F7TFPQ , http://anime.for-me.in.ua/uploads/posts/2010-01/1262565230_hellsing_ova_series_ost_black_dog.jpg
шутка
но вулкан в день семаргла (Апрель 2010, первоначальная ориентировочная дата віхода Hellsing OVA 08 ) - смешно, канешна
да, я тут только вознамерился смотреть хелсинг, как тут меня отвлекли работой над орфограифческими ошибками в одном тексте...вам интересно шо за тесткст
Вих. № ***** від 2011.08.06
«Повідомлення про злочин»
Я, ***** , з 2009 року вимушена відбиватися від шахрайських дій невідомих мені осіб, які, на моє переконання, мають безпосереднє відношення до керівництва Приватбанку.
Мова не йде про кредит. Мова йде про дебетові картки «миттєві гривневі», які я відкрила у лютому 2009 року у Приватбанку м. Києва.
Мені були потрібні такі картки, де я могла б користуватися своїми коштами в межах свого карткового рахунку. Кредити мені не були потрібні на картці.
Співробітники банку роз’яснили, що є така картка «миттєва гривнева», а саме:
- «Visa Elektron»,
- «Маestro»,
яка діє виключно за дебетовою схемою.
У відмінності від дебетно-кредитної або кредитної картки, де можливе кредитування, як наприклад в зарплатних картках, коли можна зняти більше грошей (є на це ліміт, який прописується в договорах при відкритті такого рахунку, підписується пам’ятка клієнта та інше), то для моєї дебетної картки треба було заповнити анкету-заяву, де вказано, що це відкривається дебетна картка, мої данні та телефон.
Менеджер банку сказала, що у мене сама проста картка, яка не потребує підписання якихось додаткових документів, так як кредитування по ній неможливе і особливих умов для її використання теж.
На моє запитання, в яких банках Грузії краще знімати гроші за кордоном, щоб був поменше процент за зняття, мені порекомендували «Тао Приватбанк».
На ці картки було покладено гривні, а згодом у Грузії були зняти гроші в Ларі (грузинській валюті). Ніяких проблем в банкоматах не було, чеки справно видавалися, після останньої операції по зняттю коштів на моїх картках залишилися це гроші (копії чеків додаю).
Тобто банк зробив пропозицію зняти гроші -пропозиція була прийнята.
Але банк вважає інакше.
У виписках з карткових рахунків я побачила неіснуючий борг на обох картках.
На сьогоднішній момент Приватбанк має за мету збагатитися за мій рахунок намалювавши мені суму боргу :
на Visa Elektron - Грн. 193 573.69
на Maestro - Грн. 149 809.82
Visa Elektron
***** на картку ***** було покладено 286751грн.01коп.
2***** в банкоматах Грузії (ТАО Приватбанк) було знято кошти у розмірі ***** грузинських Ларі («Ларі»- національна валюта Грузії - GEL) за курсом 3.4722, який був там встановлений (перерахунок на гривні 82580 ларі* 3.4722 курс Приватбанку = 2***** .).
Таким чином після проведених операцій я мала на рахунку позитивний залишок:
286751.01 - 286734.27 = 16.74 коп.:
Увага!
На рахунку ще залишалися гроші - 16 грн. 74 коп - 4.30 Ларі (по останньому чеку).
Тобто банк зробив пропозицію зняти гроші по курсу 3.4722 - вона була прийнята.
Перевіривши свій рахунок у Києві я була в щоці: банк нарахував мені якісь великі суми зі знаком мінус 80 271 грн. 25коп.
04.03.2009 р. я письмово витребувала від банку виписку зі свого картрахунку з розшифровкою курсів валют, формули за якими робилися підрахунки, просила з’ясувати ситуацію, що сталося.
2009.03.18. банк відповів (Додаю: Вих. № 1828/1), що нібито
курс 1 ларі = 3.4722, по якому було видано грузинські Ларі, був помилковим, оскільки на час зняття грошових коштів з моєї картки через банкомати у Грузії станом на 2***** . дійсний курс Ларі по відношенню до гривні начебто становив 1 ларі = 4.4444 грн. Цитую: «банком була призведена конвертація по обмінному курсу, якій за трансакціям опроцесірований з 2009.02.24 та відповідає ***** .
Таким образом общая сумма списания составила ***** , в результате чего на указанной карте образовался овердрафт в размере 80 271.25 грн, за пользование которым начисляются проценты согласно действующих тарифов банка».
Змінивши курс Приватбанк нарахував від’ємний залишок на моєму банківському рахунку з посиланням надання мені в момент зняття грошових коштів так званого «технічного овердрафту»,Треба підкреслити, що момент зняття грошових коштів та момент надання так званого технічного овердрафту не співпадають в часі.(виписку з рахунку додаю).
Далі: «технических сбоев в работе оборудования банка не зафиксировано. Просим Вас осуществить погашение возникшей задолженности на карте…..».
Також у відповіді банка є посилання на те, що я підписала договір з банком («Договор о предоставлении банковских услуг, который состоит из Заявления-анкеты о получении карточки, Памятки клиента, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов» - цитата з відповіді.
Приватбанк вже порушує мої права, як клієнта і як споживача (ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів») та нав’язує мені овердрафт (короткостроковий кредит), на який я не давала згоди, бо знала, що ні короткострокові ні довгострокові кредити мені не потрібні і на картці вони не можливі - я слідкую уважно за чеками і за табло банкомата.
Приватбанк стверджує, що я порушую умови договору (якого договору - не зазначає, т.я. знає, що ніякого договору між нами не було підпісано, але доказує, що був не підтверджуючи це ніякими доказами, - тобто хоче звинуватити мене в тому, чого я не робила, бо не знає як ще можна з мене зробити боржника.
4. 0***** р. я повторно звертаюся до банку з проханням ліквідувати всі негаразди на моїй дебетовій картці та вислати на мою адресу письмове повідомлення, де буде зазначено, що банк до мене притензій не має, т.к. я нічого не порушила.
***** р. №***** банк дублює свій текст називаючи мене «боржником» и ще раз зазначає,що на момент зняття коштів з моєї картки 2***** р. «технических сбоев в работе оборудования банка не зафиксировано», але зазначає,що курс,по якому знімалися кошти був помилковим і курс нібито мав становити 1 ларі = 4***** рн.
Далі в мене так складаються сімейні обставини,що мені було не в голові займатися банком (серьезно захворіла дитина і я виїхала у іншу країну для її лікування) будучи впевненою, що нічого зайвого в банка не брала і що банк все зясує і вибачиться переді мною за принесені незручності, але...
5. 21.1***** Приватбанк подає на мене позову заяву в Жовтневий районний суд м.Дніпропетровськ з проханням стягнуті з мене борг у розмірі на суму (зверніть увагу!!!): 1***** грн. ***** коп., «бо курс 4.44 був помилковим, а правильний 5.75» - з пояснень банка у суді.
Під час судових засідань у м. Дніпропетровськ 1-м Відповідачем по моїй справі чомусь зявилось мені незнайоме ТОВ «Українське фінансове Агентство «***** » (***** , м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемогі, 32 К***** ), яке ні з того ні з сього уклало Договір поруки з Приватбанком ***** 009р., що я, як Боржик, віддам гроші кредитору. Цікаво, що є ще додаток за №***** від ***** оку (це додаток,а де сам договір №***** - так і не зясовано). Тобто мають місце 2 фіктивних договори підписані за місяць до того,як я відкривала картку (це було ***** р), в яких мене вже було названо «боржником», а Приватбанк «кредитором».
Приватбанк і тут йде на хитрість, так як у самому договорі поруки немає конкретного боржника. Договір поруки потрібен тільки в разі кредитування. Хоч тут поручительство нібито не було звязано з кредитним договором,але поручитель «Верус» забезпечує виконання кредитного договору.
Мало того, що Прохорович О.М. не підписувала кредитний договір,але я і не давала «позаочі»згоди на послугу - притягнення третьої особи в якості поручителів при відкритті картки!!!
Хоч у рішенні Жовтневого районного суду м Дніпропетровськ від 21 жовтня 2010 р. справа №2-8***** 10 суд відмовів у задоволенні позових вимог «Приватбанк» до «Верусу», але факт зробити з мене боржника всіма засобами, порушуючи правила підсудності і знаючи,що позови між юридичними особами розглядаються у господарських судах,але і це Приватбанк не зупиняє - він підписує фіктивні договори.
Ст. 16 ГПК «не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства».
Також мало місце на судових засіданнях фальсіцікація Виписки по особовому рахунку.
Виписка надрукована не в автоматичному режимі,який керується і здійснюється спеціальною комп’ютерною програмою,а виготовлена в ручному режимі,який програма помічає відміткою «MANUAL», що в перекладі з англійської означає «ручний».
***** я 20***** вересня ***** та 31 жовтня 2009р. в односторонньому порядку Приватбанком на моєму картковому рахунку за невідомих причин були відображені такі операції,що збільшили «заборгованість» перед банком до загальної суми 85725 грн. 29 коп.
***** ***** 2009р. через 9 (!!!!) місяців після зняття грошових коштів, на рахунку були відображені операції датовані 24.02.2009 р., але вже з перерахунком на інший показник - 5.7504 грн. ще один раз збільшивши «заборгованість» на загальну суму ***** грн. 69 коп.
Тобто:
- курс на 24***** 9 р. (який був встановлений в банкоматах і були зняті гроші) 3.***** (залишок на картці 16 ***** .74 коп.
- курс на***** .2009 р. (перерахований банком у Виписці з рахунку) - 4.***** - «Фіктивна заборгованість» ***** грн. 29 коп.
- курс на ***** 2.2009 р.(перерахований банком у Виписці з рахунку) - 5.***** - «Фіктивна заборгованість» ***** грн. 69 коп.
В дійсності на моєму банківському рахунку ніколи не виникало будь-якої заборгованості, несанкціонованого або технічного овердрафту, і відповідно Приватбанк не надав мені жодної копійки кредитних коштів,а виходячи зі своїх дій мав за мету незаконно збагатитися за мій рахунок.
Під час проведення судових засідань Приватбанк все ж таки визнав, що моя картка дебетова, що Приватбанк не підписував зі мною ніякого кредитного договору, що моя картка не передбачає будь-якого кредитування,що кредитний ліміт відсутній, що за дебетовою схемою не могло виникнути овердрафту, але безпідставно продовжує вимагати з мене гроші, не зважаючи на те, що заборгованість надумана,овердрафту не було, вводячи суд в оману, ссилаючись на 137 п.3.22 положення Національного банку України (картка не була блокована ні одного разу,т.я. обставини викладені банком на суді не відповідають дійсності). Цьому є підтвердження і наявність дуже важливого документу (!!!!) поданого до суду Приватбанком 3***** р. - акт службового розслідування і Висновок, в якому зазначається,що протягом з 1***** 008 р. по 27.02.2009 року, тобто в час, коли з моєї картки знімались гроші, а це було 24***** 09 р. обмінний курс по відношенню до грузінського ларі становив 1 ларі = 3.***** грн. і лише 27***** р. Приватбанк виявив збій программного забезпечення. Тільки після того в банку був встановленій курс і змінено 3.4722 на 4.4444 - тобто 3 місяці тримався курс 3.4722 (!!!!!) і ніякого овердрафту на моїй картці не могло виникнути аж ніяк.
Тут банк зазначає ,що «причиной несанкционированного овердрафта явился сбой программного обеспечения,проводившего ...процедуру проверки курсов». Тобто через дії співробітників або через їх бездіяльність був створений технологічний збій компьютерної системи,що існував напротязі 3 місяців. Відповідальність поклали на адміністратора департаменту системного забезпечення Приватбанку - ***** М.А., якій був звільнений 03.0***** 09 р. Не зрозуміло чому Приватбанк всупереч законам і ст. 132 Кодексу України про працю подає на клієнта в суд з проханням перекласти провину свого співробітника або техніки, маніпулюючи три рази курсом в один і той же день та час 2***** 09 р. (3.47 -***** - 5.75) на клієнта. Це і було прийнято суддею Ма***** м Ф.Ф. в м. Дніпропетровськ (Жовтневий районний суд). Я не мала,як фізична особа,впливу на компьютерну систему банку, знімаючи кошти за тим курсом - 3.***** , якій був запропонований банком.
Згідно ч.3 ст.641 ЦК України передбачено, що: «Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом, Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана,протягом строку для відповіді»…
Банк незаконно і безпідставно нарахував заборгованість через певний час, грубо порушуючи вимоги щодо договору банківського рахунку.
Суд м. *****
Не зважаючи на всі порушення Приватбанку, який намагався ввести суд в оману позиваючись до «Веруса», як поручителя,який зареєстрований у м. Дніпропетровськ,щоб справа не проходила за місцем проживання Прохорович О.М. (м. Київ,Святошинський район), а швиденько пройшла у м. Дніпропетровськ,не зважаючи на дослідження і докази зібрані у матеріалах, коли я намагалася захистити свої права, суддя ***** Ф.Ф. (Жовтневий районній суд м. Дніпропетровськ) не діяв з точки зору закону і штампував, як под копірку рішення. Свою упередженість та необ,єктивність суддя підтвердив і тим, коли всупереч вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, відмовив у задоволенні письмового обґрунтування клопотання мого представника про зупинення провадження внаслідок неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи,що розглядалася в Святошинському районному суді м. Києва. Суддя повністю проігнорував і не врахував надані мною наявні докази, які спростовують висунуті до мене позові вимоги Приватбанку, прийнявши при цьому до уваги неналежні і сфальсифіковані докази Приватбанку. Заключення службового розслідування від 30.04.***** р. не прийнято судом до уваги з невідомих причин.
Апеляційний суд Дніпропетровської області також виносить рішення на користь Приватбанку.
( Заключення службового розслідування від 30.04.***** р. також не прийнято судом до уваги з невідомих причин.)
Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ 29.***** .2011 р. формально підійшов до розгляду і взагалі відмовив у відкритті впровадження-(суддя Н.А***** Горелкіна).
Суд у м. Київ
25.02.2010 р. розпочався розгляд справи***** 566/10 за позовом ***** ***** . до ПАТ КБ «***** » «Про порушення прав споживача» - почала розглядати Баб***** .Д.; з 27 липня 2010 року - суддя Бондаренко О.В. - вже не працюють ***** .0.***** винесена ухвала суддею ***** М.І. - залишити без розгляду позову заяву(справа №2-***** /11). Зараз ця ухвала оскаржується в апеляційному суді м Києва.
Додам, що з липня ***** за ухвалою того ж ***** Ф.Ф. моє майно знаходиться під арештом, вже ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва з дня на день може почати виконувати примусове виконавче впровадження та стягувати з мене борг, який задля протизаконного збагачення та отримання надприбутків вигадав Приватбанк. Якщо мені терміново будуть потрібні гроші на лікування дитини (син з ***** року знаходиться на лікуванні з діагнозом - гострий лімфобластний лейкоз - рак крові. Ні держава, ні благодійні організації нам не допомогли фінансово), то я не зможу нічого навіть продати.
Maestro
10.***** .2009 року я відкрила дебетову (особисту) карточку Маєстро «миттєва гривнева» № ***** . При її відкритті я теж підписала тільки заяву-анкету, де зазначила, що це карточка особиста, що вона називається «маестро» і вона відкривається в валюті - гривні і підписала. Більше ніяких документів мені на підпис не давали.
***** 2009 р. і 17***** 9 р. в Києві було покладено гривні у суммі 1***** 6 грн. 09 коп. 1***** було в Грузії знято 220 ларі (грузинська валюта ***** - GEL), а 17.02.2009 р. знята сумма, яка там залишалася. Згідно останнього чеку з Тао Приватбанк (***** ***** ***** , ін.***** ***** ) баланс по карті складав на 17.***** 21 год 24 хв. 14 сек термінал САТ***** 5.76 ларі, а доступно до зняття було 61.49 ларі.
В березні 2009 по цій картці я звернулася до Приватбанку,щоб поповнити рахунок в гривнях,але вирішила перевірити картку. 03.03.2009 я попросила зробити виписку з карткового рахунку,але вона не відповідала дійсності. На ній були якісь мені незнайомі сумми заборгованості у розмірі 45. 499 грн.
Потім я подивилася по останньому чеку і зробила підрахунки по операціям,які були у Грузіі. Тобто сумма покладена у гривнях становила ***** .***** грн, а знято було ***** ларі (курс ларі до гривні становив 1ларі = 3.***** ***** ). Залишок на картці складав за нашими підрахунками 214 грн 60 коп.
1 операція:
Покладена сума***** 0ларі (по курсу 3.49) = 8*****
2 операція:
*****
3 операція :
1***** н. 09 коп.
Тобто, після 3 операції по зняттю коштів залишок у гривнях складав 47 грн. 09 коп. (13.49 ларі)
04***** 07.2011 я прихожу знову в Приватбанк і прошу Виписку з карткового рахунку по карточці маестро з надією,що хоч на карточці «Маестро» в мене немає проблем і банк усунув мінуси. Але Виписка мене вразила з першої строчки. На ній написаний баланс на початок періоду (остаток по операции) - 4.081 грн. 35 коп., коли при відкритті було покладено тільки 1 грн. звідки взялись ці суми - менеджери не відповіли. Далі, там намальований курс 4.44 по якому робиться перерахунок, потім він називається «неправильным», а через 9 місяців (!!!!!) робиться перерахунок по курсу 5.75.
Банк у цей раз незаконно намалював сумму мого неіснуючого боргу у розмірі ***** грн. 82 коп.
Я знову подала заяву у Прийомну Приватбанку,щоб зробили мені роз.яснення і закрили карточку. Подавши заяву я просила відксерити мені її. Мені сказали,що для клієнтів ксерокс не дають, був кінець робочого дня і я тільки могла написати зі слів секретаря вхідний номер своєї заяви і дату. Було продиктовано № 4179 від ***** ку. Через місяць у потрібний місячний срок для розгляду заяв юридичними установами,мені так і не прийшла відповідь, а на календарі ***** - це взагалі неділя,і можливо секретар і не зареєструвала заяву належним чином,можливо це є підстава,щоб мені не відповідати, згідно ЗУ «Про звернення громадян» і нараховувати далі мені суми на картці. Але факт є факт - відповіді, як і на перше моє звернення немає.
***** р. я повторно подаю заяву,а ле вже оформлюю належним чином. На сьогоднішній момент чекаю роз,ясень.
0***** р. з номера ***** мені подзвонили з банку і сказали знову,щоб я віддавала гроші. Я поцікавилася хто віддає команду обдзвонювати клієнтів,мені роз’яснили, що я, як боржник, знаходжуся у них у комп’ютерній базі і менеджери і оператори мене обзвонюють. Я попросила переключити мене на юридичний відділ, де у розмові з Романом Дудкою (юридичний департамент) сказала, що в мене ідуть суди, що Приватбанк незаконно звинувачує мене, як боржника, вимагаючи віддати гроші. Просила не турбувати мене поки ідуть судові процеси, Роман Дудка сказав, що внесе мене в базу (я попередила, що заяву писати і прийти особисто у Приватбанк у мене не вийде ), але в 19 год. 09 хв. ***** року з номеру 10060 мені було надіслано смс «Уважаемый клиент, информирование о задолженности будет прекращено после решения суда. Номер моего обращения ***** 54. С уважение Приватбанк».
Враховуючи, що вищенаведені факти безперечно підтверджені документами представленими самим же Приватбанком (сфальсифікована позова заява, сфальсифікована Виписка з карткового рахунку від 2***** 09 р. ********** Visa Electron - дебетова картка «миттєва гривнева» №4405885014268947, акт службового розслідування з надуманим курсом 4.44 та 5.75, надумане утворення боргу на картковому рахунку Прохорович О.М., сфальсифікований договір-поруки з «***** » та багато інших порушень., то я неодноразово зверталася до Нацбанку з заявами зробити позапланову перевірку - Нацбанк написав, що не може впливати на діяльність комерційних банків, не зважаючи на те, що НБУ було відомо, що на судах Приватбанк вводив суд в оману, маніпулюючи Положеннями Нацбанку, ссилаючись на Положення Н***** д 19.04***** 2005***** п.3.22, де вказано, що «при зміні курсу валют і надходження до кліригну інформації про операцію у іноземній валюті у сумі більшій, ніж та, яку еквайр (платіжна система) попередньо надіслав емітенту в платіжному повідомленні і яку було блоковано на картрахунку клієнта для забезпечення його зобов.язання за здійсненою операцією.
Картку не було заблоковано, обставини справи не відповідають дійсності і все робиться для того, щоб заволодіти моїми грошима.
Також я зверталася в СМІ, але крім першого національного,за що я їм дуже вдячна, ніхто не побажав зв’язуватися з Приватбанком. Після мого виступу на телебаченні ніякої реакції з будь-якого органу влади не було.
Також я зверталася до Налогової з проханням зробити позапланову перевірку на період з листопада 2008 по 27 лютого 2009, але ніхто толком не відреагував не зважаючи на те, що Приватбанк платив налог по одній суммі по курсу встановленому в банку, а через 9 місяців, намалювавши за власним бажанням суми боргу на дебетових картках явно не вказав їх в своїх звітах за 2009рік.
Мною подано скарги в Генпрокуратуру,прокуратуру Дніпропетр
*
Hellsing OVA 08 - о, там и Ватикан есть...! )
Та, звісно, це все можна назвати як "відробляння карми" - саме так ,боісно ,на "своє удовольствіє", але ніщо дарма не стається...
ух...все не зав як поділитися вищенавдееним текстом, доки не знайшов таку дурну "бля....ку"№ форму )):))) мені подобається...трохи повчально, і (!) застережливо..деякі помилки я вже повипралялв, а доки тут розставляв "зірочки" ..помітив ще які можна виправити..дякую Вам :)
* а другий вулкан для мене (третій- ні, очікував) був несподіванкою, бо я ж в той моммент переводи "Тарасове ЗАклятт" Бердника - в електроннйи вд :) буває таке..."загерметизував", чи як то кажуть "загіпнотизував".... не треба було може з переводом в електронний вид спішити, а то так співпало, потім глюки в голові від власної самозначущості були...ех...і чому я все дзінаюся ВЧАСНО? ))
жартую.
Англия, Маркус (терминатор, "his name was markus"-лето 2009.06(где0то так) в жж promonaut написал, фильмецо 4-ый Терминатор зацепило) - но чё-то Германию же не сожгли? Только поджоги дорогих машин анонимусами...