Стаття
Виявляється, у нашого мера весь час вже були вдячні зарубіжні партери, з якими вони вже встигли обмінятися нагородами і які не оминули відзначити виключну гуманність і чуйність київської міської влади у питанні ставлення до безпритульних тварин.
А що це така за організація?
Колишня Deutschen Tierhilfswerk e.V. in München (DTHW), що вже відома по ряду корупційних скандалів у себе на Батьківщині:
http://www.animal-health-online.de/klein/2001/11/13/falsche-freunde-tierschuetzer-in-der-klemme/801,
http://www.animal-health-online.de/klein/2004/10/26/bgh-bestaetigt-haft-wegen-millionenbetrug-bei-tier/1884/,
зв'язками близько 220 членів у секті «Фіат Люкс»
http://veganismus.veganismus.ch/news/2001-12-fiatlux.html
(ідеологією чимось нагадує "Біле Братство": de.wikipedia.org/wiki/Fiat_Lux_%28neureligi%C3%B6se_Bewegung%29).
Один зі стратегічних партнерів - Принцеса Інаара Бегум Ага Хан (колишня Габріеле Тіссен) очолює створене у 2003 міжнародне благодійне товариство „SOS-Projects für Mensch und Tier e. V.“(букв. "тварині і людині").
http://www.ein-herz-fuer-kinder.de/EHFK/deutsch/Projekte/Deutschland/Bayern/20080429-sos-projects/sos-projects.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-67153489.html.
Нещодавно одна з Ага Хан - Катерина (до одруження з Садруддином - Катрін Беркітті; "Ага Хан" - спадковий титул голови общини ішмалітів-нізарітів, що в своїх сектантських проявах вважає Ага Хана мало не богом; королівський статус був підтверджений урядом Британської Індії за успіхи у геополітиці та духовному лідерстві, а згодом і Королевою Анлії у 1957 р.) написала листа на адресу Мінприроди, що стало ще одною рисою до кампанії, офіційно розпочатої у лютому 2010. При тому кампанія, що завдяки розвитку громадської думки та поширенню технічних засобів стартувала в нас ще у 2008 як антизооцидна (“stop zoocide”), на Заході у 2009 чомусь набула характер антиукраїнської (“stop Ukraine!”):
http://www.stop-animals-genocid.com/
http://stop-animals-genocid.bleublog.lematin.ch/archive/2010/02/03/eurofoot-2012-petition-du-monde-du-sport-contre-les.html
http://spawp-france.org/petitions-ukranie.htm
http://www.facebook.com/note.php?note_id=287992305517
У 2006 "DTHW" по аналогії з "Тваринами в місті" у нас дробиться на декілька філіалів і змінює назву на „Action Tier - Menschen für Tiere e.V.“
www.animal-health-online.de/klein/2009/08/25/aktion-tier-menschen-fur-tiere-ev-stellt-mitgliederwerbung-in-rheinland-pfalz-ein/4306/,
але до цих пір більша частина інформації, що стосується збору та використання членських внесків залишається комерційною таємницею:
http://www.charitywatch.de/cw_print.asp?id=594
Один з колишніх партнерів DTHW - Крістіан Янач, що в 2002 р. вже перебував під слідством з арештом банківських рахунків: www.animal-health-online.de/klein/2002/02/28/industriemagazin-tierhilfswerkskandal-konten-gespe/921 , нещодавно теж отримав нагороди від київської влади - 15 квітня 2009 (організація Янача опікає зоопарк, що у поєднанні зі "слідчим контактом" навіває спогади про "любиму" ним Берзіну, що за часів роботи в групі Дивнича виступала як кінолог-інструктор собачих боїв та відзначилась за розкрадання коштів на посаді бухгалтера кінологічного клубу).
У нас він запам'ятався тим, що, за його словами, упродовж 12 років відвідував Київ (що й не дивно, адже в нього дружина - українка), але це нічого не змінило. У 1998 показував нашим чиновникам та міжнародній громадськості конспіративне відео з собачих боїв, а в 2006-2008 р. - сцени жорстокості у бородянському притулку (і це добре, що їх вразило, адже головветлікар столиці згодом уперше побувала в Бородянці).
19 cерпня 2009 (через 4 місяці,- прим.) К. Янач відмовляється від нагород київської влади у відповідь на небажання І.Кільчицької задовольнити його прохання (в листі 20.04.2009) - звільнити двох координаторів провальної київської Програми стерилізації - Людмилу Качурову, начальника ГУ охорони здоров'я і медичного запезпечення в м.Києві та Світлану Берзіну, директорку зоопарку. Проти останньої на той час вже була розгорнена широка інформаційна кампанія у вітчизняних та закордонних ЗМІ.
http://www.naturewatch.org/foundation/ukraine/News/2009/2009Oct-KyivZooPressConference.asp
http://www.kosmos-stop.org/blacklist.html?nn=357
Цікавий факт, що київський зоопарк було виключено з ЕАЗА відносно недавно (09.2007), а умови утримання тварин закидаються в вину вже новому директору (буцімто, за роки членства в ЕАЗА вони когось влаштовували), прийнятому на посаду наказом мера 21.02.2008. При тому, що саме за минулого директора, коли зоопарк було підпорядковано Головному управлінню з питань торгівлі і побуту, були оприлюднені жахливи факти поводження з тваринами та зоопаркським майном (численні фото та атракціони поруч з вольєрами - саме з тих часів), що й послужило причиною відставки Ф.Ромаша.
Чи не нагадує це історію з Бородянкою, де закордонними спеціалістами так само було не помічено позитивних,- вперше за 10 років(!),- змін у притулку (яких-ніяких, при тому що зберігається сама система відмивання коштів і нецільове поводження з майном), натомість зусиллями іноземної коаліції звільняється з посади новий директор і призначається людина, що повністю задовольняє усі вимоги:
http://kiyany.obozrevatel.com/news/2008/12/19/50713.htm
http://sos-animals.info/index.php?option=com_content&view=article&id=228%3A-lr-&catid=22%3Anews&Itemid=3&lang=ru
http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3622/news/1260891401.html
Як видно з вдячних листів К.Янача (2009.04.20), Х.Кніленга (2009.06.02) та повідомлень Джона Руена (квітень 2009) - новим директoром вони повністю задоволені.
http://www.tierhilfswerk.at/streuner-in-kiew/
http://www.naturewatch.org/foundation/ukraine/News/2009/UpdateApril09.asp
http://www.kmv.gov.ua/news.asp?IdType=1&Id=210995
Примітно, що за РІК своєї діяльності новому директору не було висловлено жодної претензії, натомість офіційні заяви СОС висловлення незадоволення новим керівництвом з'явилися в березні 2010-ого: http://kp.ua/daily/020310/217502/
а ще раніше, про «утримання тварин в концтабірних умовах в КП "Притулок для тварин"» було озвучено 07.05.2009 р. на звіті Тимчасової слідчої комісії з розслідування обставин порушення Конституції України та законів України, прийняття протиправних рішень посадовими особами Київської міської ради та її виконавчого органу при Верховній Раді України, що також лишилося поза увагою почесних зоозахисних товариств та їх сайтів.
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/DF44Z00A.html
Чи означає це, що міжнародні організації (крім несподівано шляхетного К.Янача) просто не бажають поривати дружні зв'язки чи просто непроінформовані про події в далекій "Ост-Індії" - Україні?
Час від часу з'являються передруківки українських новин про жахливі події в Луганську (грудень 2009), київському зоопарку (жовтень 2009), про загальне винищення тварин напередодні Євро-2012 (листи кандидату в президенти В.Януковичу, тодішньому прем’єр-міністру Ю.Тимошенко, Міністру охорони навколищнього середовища М.Мовчану) з конкретним посиланням на свого проінформованого представника - Тамару Тарнавську. А про міську Програму стерилізації і про нового директора (незважаючи на 5 мітингів проти отруєнь за останній рік, на 2 з яких з тих пір вже згадували Дроздову) - нічого.
Невже вони такі "сліпі" і ні про що не здогадуються???
Але у офіційних відносинах не прийнято зраджувати своїм міжнародним партнерам, тому вони нізащо не дозволять порушитись дружнім теплим зв'язкам, тим більше якщо є можливість відкриття кількох нових притулків для "врятування" ситуації напередодні Євро-2012.
Ініціатива у мерії вже є: http://novynar.com.ua/politics/93594,
тільки не вистачає коштів, щоб, як за програмою 2008-ого, побудувати 10 притулків.
Можливо, закордонні колеги нам поможуть, адже справа тварин - така важлива, особливо у плані виділення коштів: http://novynar.com.ua/politics/95799 ,
особливо, якщо їх ніхто не рахує: http://www.rbc.ua/ukr/newsline/2009/08/13/574814.shtml ,
особливо, якщо труять і відстрілюють уже порахованих: http://forum.ua-vet.com/viewtopic.php?p=176201#p176201 ,
щоб "збити" статистику і звести все до міфічних "натовпів і стай", які становлять небезпеку для киян і яких просто необхідно всіх помістити в притулки, на які шалено не вистачає коштів.
Так що, Країну врятують німці?
Варіант примарний, але для простого обивателя виглядає цілком прийнятним: все як у Європі, тварини живуть в притулках, вулиці "чисті", діти щасливі, бабці нагодовані, "собачники" ходять лише суворо по зонах вигулу, а про загрозу "котячників" попереджено відповідними табличками.
Після "вимушеної" неймовірної жорстокості - війни проти Природи та всіх небайдужих (про що в суспільстві підігрівається розкол - численними статтями та ЗМІ тваринолюби "стравлюються" зі твариноненависниками), несподівано перейти до "більш гуманних норм": навколо панує мир і порядок, тварини, стерилізовані і нестирилізовані - забираються назавжди в притулки, щоб не дражнити зір, на зміну громадським безоплатним організаціям в місті діє "служба рятівництва тварин" - яка за дзвінком сусіда може конфіскувати тварину у небажаного господаря, з тим щоб, протримавши деякий час у бюджетному притулку, потім усипити (що цілком відповідає практиці RSPCA, яку на Заході вважають неадекватною), а для тих, хто пам'ятає історію з викраденими 12,3 млн. - побудують цвинтар, вхід на який незабаром стане платним (адже утилізація - дуже вигідні річ, щоб на ній не нажитися, як відмітив ще Т.Смурний).
Проблема вирішена? Можна подякувати меру, що "спас" всіх інопланетян і киян від собак?
Але чи вирішена ця проблема в Європі?
За данними експертів WSPA щороку в Англії усипляються від 10-16 тис. тварин, в Америці - 3-5 млн., а німецькі притулки - державні і громадські - давно всі переповнені. Експерти відзначають, що лише методом евтаназії в них регулюється кількість безпритульних тварин на вулицях, але наголошують на виключній ефективності і гуманності цього методу. При всій "гуманності", службами відлову щороку виловлюється незмінна кількість тварин (котів та собак), більша частина яких - колишні домашні. Якщо тварина не прилаштовується зазвичай у 5-денний термін, їй усипляють, навіть якщо тварина вже була попередньо пролікована і простерилізована (з живого досвіду спілкування наших волонтерів з працівниками муніципального притулку у Вашингтоні, відомого нам по серіалу Animal cops).
Можна було б поставити питання: якщо евтаназія така неефективна в регулюванні чисельності безпритульних (тварини так само народжуються, продаються і опиняються на вулиці; тварин так само виловлюють, вбивають, тільки вже "гуманно", а стерилізація поширюється лише на домашніх, в кращому разі - на популяції вуличних котів), то чому на программи по регулюванню чисельності тварин шляхом евтаназії виділяються такі кошти? - але про це згодом.
Значних успіхів у гуманному регулюванні добилися лише ті країні, де було введено державні программи стерилізації і сувору законодавчу заборону на жорстокість до тварин (у Польші - до 15 років ув'язення за вбивство собаки). Тобто, тварини перестають роглядати людину як вид, що становить небезпеку для популяції, а тому немає необхідності рятуватись єдиним шляхом, прийнятним для живої Природи - народжуванністю (ця закономірність діє у відношенні як до тварин, так і до людей, що було помічено на прикладах зростання популяцій після війни, епідемій чи катаклізмів). Природа сама здатна себе відрегулювати: якщо щільність заповнення природного середовища одним видом перевищує оптимальні норми, застосовуються "санкції": епідемії, віруси або самиці скорочують або зовсім припиняють народжуваність (на прикладі лабораторних досліджень Л.Бреретона за популяцією зайця-біляка, миші та жука-хрущовика). Тобто, організм тварин сам здатен пригнічувати репродуктивну функцію, і навпаки, "вмикає" її, якщо місця в середовищі звільняються.
Проводиться ряд успішних мір по збільшенню чисельності безпритульних тварин:
- припиняється фінансування КП "Притулок для тварин" у 2008-2009 рр., ловці скаржаться на відсутність пального для виїзду на замовлення громадських організацій і волонтерів.
- Майже припиняє свою роботу побудована комунальна ветеринарна клініка на Троєщині, що мали використовуватися для безоплатних стерилізацій.
- скасовується обов'язкове ліцензування діяльності приватних підприємців з розведення домашніх тварин (собак, котів та інших тварин) у племінних розплідниках (пункт 9 ЗУ № 1759 "Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні", ухвалений 15.12.09), тобто, "плодітесь і размножайтесь", що в теорії безпринципних власників може обернутися появою на вулиці бездоглядних щенят і кошенят - як продукту "невдалого схрещування" і бізнесу "розведенців" (ті, що тримають породисту тварину лише як об'єкт виробництва приплоду).
- згодом, після призначення нового «європейського» директора, звільняються "сторонні очі" з посад працівників в притулку, а уся діяльність оголошується закритою "комерційною інформацією".
- додайте гроші в скарбничку ще за рахунок винищенних простерилізованих тварин (надання ліцензій і реклама по Call-центру КМДА "отруювальних" підприємств), «відмивання» - перенаправлення коштів, що мали піти на стерилізацію, на вибори міського голови у 2008.
І, як наслідок - "вибух" популяції через 1-2 роки за рахунок звільнення природнього середовища - там, де раніше були підопічні простерилізовані тварини на їх місце прийдуть з околиць і несоціалізовані, яких ще потрібно буде простерилізувати - або, за "компромісним варіантом" - помістити в притулки, яких для Києва напередодні Євро-2012 знадобиться ціла мережа - щоб після Євро через 1-2 роки знову "вибухнути" новою популяцію. Тобто, ситуація в 2013-2014 роках лишиться та ж сама, що й напередодні, тільки вже при наявності у кожному районі своєї "бородянки" (для відмивання коштів) і 1-2 міжнародних притулків на околиці (для "звітності"), що дуже легко дозволить спочатку віднагородити одне одного "за успіхи", а потім покритикувати владу "ми старалися, а ви нічого не змогли", тим більше влада в Києві на той час вже зміниться.
А оскільки притулки в нас не безрозмірні, то ми знову повертаємося до омріяного європейського досвіду - до евтаназії.
Питання про евтаназію в нас вже підіймалося на сесії Київради 2009.04.06, але зустрівши незгоду з боку зоозахисників (про що їм тактично було "злито" інформацію для перевірки реакції) - з тих пір питання більше не ставилося, зате вдалися до тактики "підігрівання конфліктів усередині суспільства" по типу
"раздєляй и властвуй!"
до збіднілих і упосліджених "соціальними реформами" громадян, до загального нервого букету додаються: 1). покуси агресивними зграями (статистика покусів домашніми - у 90% випадків - додається до статистики покусів бездомними і подається як об'єдана), 2). покуси дітей (згідно офіційної статистики - 16 випадків на рік, в ЗМІ це подається як для ефекту "тисячами"), 3). історії "загризеного журналіста" (досі ніхто не притягнув прес-службу КП "Притулок" до відповідальності за розповсюдження брехливої заяви про смерть журналіста внаслідок покусів - "підопічними" стерилізованими собаками в червоних ошийниках, що послужило приводом для офіційного закриття МВС кримінальної справи про вбивство людини), 4). і, взагалі, сказ (всі тварини - вуличні і домашні визнані потенційно пропащими, що є практикою Головного управління ветеринарної медицини Києва на протязі 15 років).
Відомо, що до практики "усиплянь" планують повернутися у другій столиці - у Харкові: така собі ГО "Ліга евтаназорів", з аналогічними київському Центру Ідентифікації листівками зоофобного змісту (навіть кольорова гамма та ж), пропонує поділити всіх небайдужих на "радикалів" (неадекватних) і "реалістів" (дуже адекватних) надалі співпрацювати й вести перемовини лише з останніми:
У чому привабливість такого досвіду?
на Заході щорічно великі бюджетні кошти витрачаються на закупівлю снодійного препарату, переважно - пенобарбітол (фенобарбітал, інші назви - люмінал, нембутал), який у легких дозах діє як наркотик і входить до переліку психотропних речовин, що підлягають спеціальному контролю з боку законодавства України. При чому, усипляють не тільки муніципальні притулки, фінансовані з боку держави, але й такі "метри" міжнародого зоозахисту як PETA, HSUS, RSPCA.
Виникає питання: якщо щорічно потрібно стільки усиплянь, куди в такому разі дівається препарат, якщо відомо, що дрібні факти зловживань є: http://korrespondent.net/world/482411,
Бо, схоже, що подібна практика - і є основною метою існування "бородянок" і їй подібних живодерок: списування барбітурних препаратів (що значно дорожче, ніж за аналогічне списування кормів, медикаментів, миючих засобів та інветарю для догляду за тваринами). Не факт, що подібна практика застосовується у зоопарках.
коротенький відступ (про нас, людей):
Зараз в Євросоюзі активно мусуються ідеї легалізації євтаназії для людей, що не мають змоги жити. Кілька депутатів партії лейбористів Великобританії вже виступили з пропозицією лоббіювання подібних ідей (причина та ж сама - "з благих міркувань"), а правозахисники вказують на можливі зловживання. Такі поправки же прийняті до законодавства Голандією, при тому що це скоріш призведе до росту наркомафії та об’ємів наркоторгівлі, яка в них і так практично легалізована.
http://korrespondent.net/world/216265
Помітно, що такі ідеї "повальної евтаназії" на Заході спочатку були апробовані домашніх тваринах - котах та собаках, так само як в свій час ідеї массової вакцинації, чіпізації, а в нас - незаконні комунальні тарифи.
Не дивно буде, якщо й наш "космічний мер" виступить з пропозицією поліпшення умов відправки «на той світ», тим більше що в США ця послуга коштує всього нічого - 3000 євро.
Таким чином, Цінність життя виявляється легко оберненою на цінність забезпечення "гідного" уходу до смерті.
Відомі факти, які просто не вкладаються в людське розуміння - в той час як волонтери привозили корма (тих круп, що завозили в притулок згідно бюджетної накладної, не вистачало щоб собака почувала себе здоровою і щасливою) і ліки, багаторічні працівники притулку навмисне морили тварин голодом, ігнорували - не надавали вчасно ветиринарної допомоги хворим, а потім не підпускали волонтерів до трупів павших тварин і навіть влаштовували за них сутички(!):
http://h.ua/story/157805/
В усіх офіційних заявах наголошується, що протягом 2003-2007 рр. тварин (собак та котів) щорічно виловлювали та страчували в притулку не менше ніж 13-16 тисяч:
http://www.day.kiev.ua/158987/
www.vd.net.ua/rubrics-4/2197/
www.kommersant.ua/doc.html?DocID=689810&IssueId=35686
в той час, як волонтери, що з 2006 по 2010 рік активно відвідували Бородянку і майбутні місця відлову за 3-5 днів до виїзду бригади (до інформації були допущені 5 ГО - за наказом київської міської влади, після чергового "наїзду" міжнародних організацій, які у 2005 р. демонстрували чергове відео "про Україну та її тварин". Одночасно зі вступом на посаду громадянки Дроздової у січні 2009, будь-яку подача інформації про цілі й місця вілову була припинена) й рятували звідтиля тварин, ні разу не нарахували на утриманні притулку більше 2000 котів та собак на рік (що можна пояснити: для середньостатистичної людини чи журналіста, що приїжджає в притулок 2 рази на рік, всі собаки виглядають "на одну морду", а тим більше складно полічити - до середини 2007 року молоді особини утримувалися у вольєрах з дорослими й перебігали через дірки в стінах в інші вольєри; також до 2008 діяв "котячий відлов", в якому також виявили підміну данних: використання старих табличок з іменами-характеристиками утримуванців; багато хто пам'ятає що на хвилі реформ в 2007, заммера Ірена Кільчицька виступила з пропозицією створити в Бородянці пункт перетримання вилученних у фотографів диких тварин, як мінімум мавпятник, щоб була можливість зписувати кошти й усипляння ще й на них), оскільки така кількість просто не набереться по Києву і області - навіть якщо взяти до уваги, що ловці КП "Притулок" часто ловлять "лівих" тварин поза місцем замовлення, що йде їм на премію, а в Бородянку - на облік (навіть якщо тварина вже померла або їй декілька тижнів від роду - малі особини рахуються так само, як і дорослі). "30-40 тис." - число, що мало, по ідеї, природньо сформуватися внаслідок недофінансування Програми в 2008, в той час як в усі часи в Києві природньо підтримувалася кількість до 5.000 недомашніх собак (разом з котами - 8.000), більша частина яких - мігруючі.
Комментарий : "Я хочу чтобы Вы поняли, что речь идёт не о сфере "домашних любимцев", а о рынке, связанном с наркоторговлей и контролированием общественного мнения (а животные - как раз один из таких факторов) и в этой ситуации домашние и бездомные мурки и просто-жучки стают "разменной монетой", ресурсом, бесконечном и лёгкодоступном, как деревообрабатывающая или мясопроизводительная отрасль. С той лишь разницей, что животные-компаньоны (друзья человека уже более 12.000 лет) фиктивно "защищаются" и "любимы", но путём их "переработки" отмываются государственные деньги, закупаются транквилизирующие препараты и вселяется страх и дурман населению на властью же созданных проблемах (искуственных, как и последняя эпидемия "гриппа"): покусы, "бешенство", коммунальный учёт-регистрация и все виды сбора денег с населения."
Зараз плануються зміни до Законодавства - лобіюються поправки до "Закону про захисту тварин від жорстокого поводження", серед яких є одна, що дозволить незаконне вилучення тварин,- "порушення протиепізоотичних, ветеринарно-санітарних та карантинних норм та правил" і скасовує будь-який український зоозахисний рух як такий.
"Стаття 35. Відповідальність за порушення законодавства у сфері захисту тварин від жорстокого поводження несуть фізичні та юридичні особи, винні у:
- порушенні протиепізоотичних, ветеринарно-санітарних, карантинних норм та правил;
- порушенні правил використання тварин під час видовищних чи спортивних заходів, що включають бої тварин або їх елементи, та інших заходів, що спричиняють страждання, травмування, каліцтво чи загибель тварин;
- невиконанні законних вимог органів, що здійснюють контроль у сфері захисту тварин від жорстокого поводження.
- Порушення законодавства у сфері захисту тварин від жорстокого поводження тягне за собою адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.
- Законом може бути встановлено відповідальність за інші порушення законодавства у сфері захисту тварин від жорстокого поводження.
- Фізичні та юридичні особи зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства у сфері захисту тварин від жорстокого поводження, у порядку та розмірах, встановлених законом"
всі прояви жорстокості до тварин, крім "спортивно-видовищних" перестають вважатися жорстокістю, зате до "адміністративної, цивільно-правової або кримінальної відповідальністі" можуть бути притягнені потенційно всі, хто виражає непокору якому-небудь "Центру Ідентифікації".
Аналогічна спроба була наявна в 2006, коли замість нинішньої редакції "Закону про захист тварин від жорстокого поводження" в останньому читанні ВР ледь не пройшла підмінена версія, що розповсюджувала правила й положення, аналогічні київським правилам "Центру Ідентицікації", на територію всієї України.
Самі правила «Правила утримання домашніх собак та котів», прийняті в 2007, були по суті розширеною редакцією правил, схвалених розпорядженням київської міської ради № 1372 "Про порядок утримання та поводження з домашными та іншими тваринами в м.Києві" від 08.09.1997, взятим до виконання "Тваринами в місті" в 1998-ому (й емблема та ж - на старих плакатах про сказ можна розгледіти знайомі "Тварини в місті"), незаконність яких вже давно й всіма доведена:
Темненко Алексей - Коммунальное предпринимательство
Валерий Лопата - журнал "Ты и собака". Коммунальный беспредел
Нагадаю лише, що нормативні акти, що не пройшли державну реєстрацію та правову експертизу в органах юстиції з метою відповідності Конституції та Законам України, не можуть вважатися чинними і в разі їх виявлення негайно підлягають скасуванню (цитата - "Правовий тиждень" № 12-13 від 23 березня 2010 року).
Висновки
1.
Виявляється, що "європейськість" наша влада і комунальні товариства заохочували ще у далекому 1998-ому: коли тварини в пункті утримання "Тварини в місці" жерли одне одного і "усиплялися" жорстокими методами завдяки списанню коштів на їх утримання. Адже й самі "Тварини в міті" і пізніше сформовані "Центр Ідентицікації" і КП "Притулок для тварин" (первісну організацію так і не
скасовано - і на її утримання щорічно виділяються 5% коштів зі зборів Центром Ідентифікації) були створені за європейським зразком, у поєднанні з нашими, суто свідомісними, зловживаннями. Ось воно й вилилось в такий мутний коктейль, що, додеградувавшись до ситуації 1998-ого (коли Дроздову фактично вже прирівнюють до Самофалової), несподівано показав [на зрізі тисячоліть і під новим кутом нахилу Земної вісі"] своє справжнє обличчя.
Як кажуть, Історію можна безкінечно довго топити в багні і перетворювати на фарс, але Правда рано чи пізно випливе на поверхню - така вже її Суть.
2./до наших днів/
Що цікаво, роботу комісії громадських організацій при Мінприроди, покликаної відрегулювати вітчизняне законодаство у сфері поводження з тваринами і розробити нормативну базу для їх застосування, було припинено того ж таки Квітня 2009-ого (останнє скликання - 4.04.2009), місяця, що ознаменувався початком пильної уваги до нас іноземних зоозахисників, і не тільки з боку офіційних-міжнародних, але й поодиноких та неформальних, яким небайдуже що відбувається в далекій-далекій Країні з далекими-далекими тваринами, задля яких місцеві єнтузіасти вигадали пересувний крематорій:
http://www.thepetitionsite.com/1/stop-slaughtering-stray-animals-in-ukraine
http://www.care2.com/c2c/groups/disc.html?gpp=12589&pst=1246089
Колись жахіття ІІ світової війни змусило задуматися решту людства, яке у 30-их рр. ХХ ст. перебувало не в кращому стані - "велика депресія", шпигунські війни та повномасштабна мода на мілітаризацію, що відбилося на відповідних соціологічних теоріях та расових концепціях. Але навіть за тодішнього хаосу світ віднаходив в собі ідеали Людяності й, можливо, саме завдяки таким "резервам" багатьом судилося пережити часи тієї війни.
3.
Як буде далі - чи буде ситуація "по регулюванню і поводженню" дана на відкуп новим "ост-індійським" компаніям, де "туземців" замінено на собак, опіум - на евтаназію, а роль місцевих низамів виконують наші милі власті столиці, що вже багато відчиталися про успішну кооперацію з зарубіжними партнерами - побачимо.
Нагадаю, Україна приймає до себе гостей з усього світу у грудні 2012, але чемпіонат - не самоціль, а перевірка.
Чи покажуть власті й самі громадяни гідний приклад у ставленні одне до одного та до братів наших менших - чи все знову скотиться у фарс та побрехеньки - залежить від нас, від кожного.
Час українським громадянам самим правувати на своїй землі.
А для цього потрібно об'єднатися всім.
in English