про совей и фотографинюшек

[steblya_kam]

Мне всего-то была нужна хорошая фотка себя любимой. А тут мне как раз достался флаер на скидку в "Совиный дом", и я решила, что сфоткаюсь с совой. В результате я убилась, отыскивая вход в сАвешник, и всё прокляла, потому что "Совиный дом" оказался системной разводкой на деньги

Comments

[nomen_nescio]

"Плачьте, бедные уроды,
вам не повезло:
к вам пришло с говнозеркалкой,
с вот такой говнозеркалкой
Мировое Зло" (с)

[gem_in_i]

Я фотографирую черт-те сколько лет, не то, чтоб постоянно, но довольно для некоторого опыта. Книжек и статей перечитано, несколько мастеров фотографии замучено на предмет разборов. Я, конечно, ни разу не профессионал, но даже в хобби признаваться как-то неловко. Дева-с-камерой-без-понятия - международное явление.

[bigmaxx]

Нынче "фотограф" по социальному статусу примерно такое же занятие, как "водитель". Даже ниже: камера дешевле авто, да и чтобы сесть за руль, как-никак на права нужно сдать. Соответственно, и жаловаться на неумеху-фотографа - всё равно, что на юбер-таксиста. Друг с камерой (как и друг с автомобилем) - куда надежнее!

[yudinkostik]

да, сейчас с фотографией беда - "профессионалом" мнит себя кто угодно...
а на хорошей современной камере действительно очень широкий диапазон iso обычно, и даже при больших значениях качество будет весьма приличное... но еще лет десять назад на iso выше 800 лучше было не снимать - появлялся сильный шум, и если пленочный шум еще может сойти в качестве "эффекта", то цифровой -довольно неприятный... в общем, в этом плане все довольно сильно зависит и от камеры, и от светосильности оптики (светосильные объективы очень дорогие, надо сказать)... думаю, в таких местах вряд ли "профессионалы" тратятся на приличную технику...

[gem_in_i]

У меня Rebel t3i. Я, бывает, снимаю в полутемных местах и без вспышки, причем движение. Полагаю, у них техника все ж покруче будет. Ни разу не оправдание.

[yudinkostik]

совершенно не факт, что у них техника круче - как раз в подобных местах часто используют именно такого уровня камеры, а то еще и какое-нить старье...
мне приходилось неоднократно снимать в помещениях при не очень хорошем освещении на мой старенький Canon 450d - это не очень простая задача, если хочется приличного качества... как я уже писал, iso выше 800 на нем лучше не выставлять, на объективах с диафрагмой 3,5-5,6 (недорогих) уже обычно даже при таком iso требуется довольно длинная выдержка, т.е. любое движение в кадре - это гарантированный смаз...

я как бы не в оправдание работникам конторы, о которой в посте, я просто приблизительно понимаю, в чем может быть чисто технич. причина плохих фотографий... а то, что криворукие и без головы горе-фотографы - это тоже понятно...

[gem_in_i]

Пятидесятка стоит недорого.

Хотя я б со своим набором коммерческую съемку делать не рискнула бы. Я волонтерским образом снимаю, там за все спасибо, а деньги брать - другой уровень нужен.

Не то, чтоб он всегда спасал... Как сказала мне недавно одна фотографюша, "я профессиональный фотограф, у меня техники на десять тысяч долларов".

[midjungards]

>Лучше загляну туда с кем-нибудь из знакомых, кто сможет меня отснять нормально.

а они дадут снимать знакомым? а то вдруг знакомые тоже что-ниудь сломают? ;)