над страницами одного старого фантастического рассказа

[steblya_kam]

По наводке Андрея Черткова, aka chert999, прочитала рассказ В. Пирожникова "На пажитях небесных" (1983). Рассказ оказался отличным поводом поразмыслить, что мне вообще нужно от литературы и что должно быть в тексте, чтобы он меня зацепил как читателя

Comments

[nomen_nescio]

Например, у Стругацких совершенно необязательное и оттого необходимое:
- Спит, толстяк, - сказал Дауге, оглянувшись на него. - Корабль затонул, а штурман заснул.

[bbzhukov]

Да, помню я эту вещь (хотя мне казалось, что она вышла не в андроповское правление, а чуть позже, где-то в раннюю перестройку). В самом деле - настолько выделяется из общего ряда тогдашней фантастики, что видите - и через треть века помню. Разумеется, подробности уже подзабылись, но осталось вот это ощущение обманутых ожиданий. Не в детективном или фантастическом смысле, а именно в литературном. Типа от вещи, которая так интересно начиналась, ждешь, что и развитие сюжета будет достойно экспозиции. Замах на рубль, а удар... не то чтобы даже на копейку, но куда-то совсем не туда.

В общем-то похоже на то, что Вы пишете, хотя, конечно, куда менее внятно. Ну и я-то ничего не имею против Безупречных Полицейских. Но когда не один только герой-рассказчик, а все персонажи состоят из голой функциональности, это начинает отдавать беллетризированным философским трактатом.

[ermenegilda]

Пиво - добровольное безумие, а стриптиз - эксплуатация женщин.
Кстати, есть книжки про полицейских со странной логикой. Типа, пиво - плохо, крыжовенное вино - замечательное, стриптиз дозволяется только по четным числам и т.д.

[steblya_kam]

Надеюсь, Вы шутите?

[ermenegilda]

Ох, нет. Я не радфем, я очень-очень умеренна, но "стриптиз, товарищи, это уже слишком".
Почему я за абсолютный сухой закон - очень длинная история. Алкоголизма у меня нет, но опыт лекарственных депрессий есть. Это было очень мучительно, и я не представляю, зачем добровольно принимать изменяющие сознание препараты. Я не верю в счастье безумия, но ад на земле, в который очень легко провалиться, представляю. Зачем рисковать добровольно?
Самих пьющих пиво, я не осуждаю, просто не понимаю, но торговцев пивом осуждаю глубоко - "отравители-с".

[steblya_kam]

Ну а у некоторых людей очень тяжёлая история анафилактического шока после земляники, давайте землянику запретим. А изменённое состояние сознания у меня, например, после стопки коньяка не наступает, а после секса наступает. Потому что эндорфины выделяются. Вы мне секс запретите?
Потом, безотносительно Ваших убеждений, герой-то там не против эксплуатации женщин борется и не за здравоохранение - он типа за духовность борется.

[misha_makferson]

Помню этот рассказ. Его кажется в "Знание-сила" публиковали.

[bigmaxx]

О, космополитический фантастический детектив!
Забавный жанр, популярный в СССРе; скрещение детектива, собственно фантастики и "фантастики о Западе" (который для тогдашних читателей был не ближе пояса астероидов).
Павел Багряк, Отель "У погибшего альпиниста" и припоздавший "Мост Верразано"; в общем, гудбайамерика, оооо, где я не буду никогда!
Этот образчик раньше не попадался.
Впечатлило, пожалуй, только довольно точное предсказание проблем хакерства и big data. И общее построение сюжета ничего.
Всё остальноё никакое: не только герои и их мотивация, но и тусклый, казенный, однообразный язык.
У тех же Стругацких не самый удачный "Отель" держится на прекрасно сделанных диалогах; чётко выдержан ритм, а смена планов, как в кино.
К тому же советских авторов, даже самых лучших, подводит провинциальность. К чему, например, такой подробный рассказ об "Экзорцисте"? Так и хочется спросить - это всё, что автору удалось разузнать о западной массовой культуре?

[steblya_kam]

Ну, язык у этого автора не худший на фоне того, что публиковалось в это время. И тем более того, что публикуют с 90-х. Грамотный, по крайней мере. Кстати, много ли примеров фантастов с индивидуальным авторским языком, за вычетом АБС, Штерна и Варшавского?
А про провинциальность согласна на 146%.

[ext_1272369]

Кстати, много ли примеров фантастов с индивидуальным авторским языком, за вычетом АБС, Штерна и Варшавского?(c)
Шефнер, Савченко

[steblya_kam]

Шефнер мне совершенно не запомнился, а Савченко не читала, надо будет ознакомиться.