Опять злое. Про оружие

[steady_man]

Наблюдаю последнее время какое-то помешательство прямо. Ладно бы мужики, а то и тетечки туда же - "милиция вон как беспредельничает, надо, чтобы граждане могли носить оружие

Comments

[steady_man]

correction: "распространяемая"

[sergei_z]

Мне очень не нравится, когда мне тычут в лоб американским примером: во-первых, никто не считал, сколько народу полегло на просторах между двумя океанами за время, пока применение оружия стало более-менее цивилизованным, а во-вторых - еще никто не смог опровергнуть мое утверждение, что случись что - наш человек сперва побежит убивать своего соседа, который давеча посмотрел на мою жену, а потом - грабить соседний ларек, потому что там хачики торгуют, да и семье польза выйдет...
Если кто-то согласен ждать 200 лет в этом беспределе и надеется в нем выжить - то я реалист... :)

[steady_man]

Да вот даже среди желающих (пусть подсознательно) соседний ларек нет понимания, что в ларьке-то тоже будет вооруженный тип сидеть. И вооруженный - по определению! - заметно лучше.
То же самое в отношении бандита.
Лично мне приходилось (на полигоне) из разного оружия немножко стрелять, но ведь многие из выступающих вообще в руках его не держали. И наивно думают, что станут вдруг вот такими бойцами, только у них пушка в руках появится...

[sergei_z]

А, да. И волыну боком держать чтобы! Как в кине. :)

[steady_man]

Это было б так смешно, если б не было так грусно ((

[imajin]

Есть личный суспенд в ЖЖ. И в сообществах есть. Этого достаточно.

А про оружие - я категорически против вооружения населения.

[steady_man]

Нет, ну Вы ж понимаете аналогию. Суспенд - значит не просто огородить себя (закрыть дверь, поставить решетки), а именно прихлопнуть чужой журнал. Ну, или сильно урезать, но именно чужой, а не свой...

[turtaniat]

Ерунда какая.)
Аналогии неадекватные.
Да, и тетечки, кстати, вовсе не за то, чтобы всем выдать оружие.)
Тетечки просто константируют факт, что когда в стране наступает беспредел, и те, кто должен защищать право и порядок сами превращаются в бандитов, на которых не распространяются нормы закона - население вправе устроить вооруженное восстание.
Тетечки - за право народа на вооруженное восстание.)
Кстати, все страны нынешней демократии имели очень кровавое прошлое...

[steady_man]

Швейцария?

[steady_man]

А как это "не всем выдавать", простите?
И восстание - это что? Организованное выполнение воли альтернативных судов?

В обещем, судьи кто будут?

[steady_man]

Извините, Вы про защиту это просто так сказали или представили ситуацию?
Жену Вы дома запрете или как? Или она тоже должна будет "противостоять подонкам" с пистолетом в руках? А шанс, что у подонков окажется в руках пистолет многократно увеличится...

К тому же (см. Выше), Вы такой умелый стрелок? У всяких бандитов будет полно времени для совершенствования в навыках применения "Кольта", чего нельзя сказать о среднем обывателе, занятом своими (более полезными!) делами.

Вот объясните мне, почему многие представляют, что оружие окажется у них в условиях текущей ситуации. Сама ситуация изменится, когда у других тоже появится оружие.

[steady_man]

"неправильный вопрос" (с) ;)
И здесь, и в мишаирнском журнале Вы не спросили, в чём же главная проблема на мой взгляд, если не в деньгах...