15 минут славы

[ste_catherine]

У меня вчера брал интервью [кАк). Прочитать-посмотреть можно здесь.

Comments

[cowboy_in_space]

класс! мои поздравления!
я и не знал, что в мгу есть отделение дизайна на журфаке - надо было к вам поступать ;-)

[ste_catherine]

спасибо)) да, никто из дизайнеров про нас не знает. очень уж странное сочетание) хотя я тут недавно встретила девушку, которая учится дизайну вообще в каком-то технически-математическом месте. а вообще, у нас там неплохо, на журфаке!

[vladlug]

круто! бегу читать)

[ste_catherine]

))))

[vladlug]

интересное интервью получилось.
про объективность в оценке читаемости только сомневаюсь - это чуть ли не тема номер один для споров ))

[ste_catherine]

спасибо)

про полную объективность, конечно, и речи нет) но всё-таки если есть слово, то ты либо его можешь прочитать, либо не можешь, либо можешь, но с трудом. В первом случае бувы своё основное назначение выполняют -- позволяют считать информацию. Во втором они или превращаются в картинку, и берут на себя её функции, или становятся непонятным и неизвестно зачем нужным пятном. В третьем случае всё почти как во втором.

то есть объективность, как мне кажется, в том, что если буквы не проходят тест на «читаемость», то они из категории букв выпадают. картинка же всегда остаётся картинкой. другой вопрос в том, должны ли буквы быть незаметными или цеплять глаз, но это как раз тот самый бесконечнейший и излюбленный спор.

[smashedtania]

Ух ты! Круто!
Опять же, самораскрутка)
Вечером почитаю.

[ste_catherine]

да уж, куда в наши времена нелёгкие без самораскрутки)

[leksandra]

Молодец, поздравляю!

[ste_catherine]

Спасибо!

[outdestiny]

Кать, очень интересно, умно и толково. Да ты вообще очень интересный человек!
Улыбнулась при переходе от тектонических плит к шрифту )

Блин,срочно нужно искать постоянную работу. Иначе я войду в то состояние, которое было описано тобой в интервью. ))

[ste_catherine]

Вера, спасибо!

Да, долгое сидение дома до добра не доводит. Я уже жду не дождусь, как бы из пижамы выбраться)