Вопрос пользователям dropbox'а

[stdray]

У меня несколько компьютеров, на каждом из них установлен dropbox. Я писал на нетбуке код для конкурса, потом правил его на стационарном. Когда я вспомнил, что пришло время сдавать решение, я достал нетбук, который был самым ближайшим, вывел его из гибернации и увидел какую-то совершенно непонятную версию кода. Она отличалась от последней на пк и

Comments

[metaclass]

Безумие. Только контроль версий, никаких дропбоксов.

[stdray]

Надо перестать лениться и складывать. Просто пободные, по сути одноразовые мелочи, бывает линиво раскладывать.

[metaclass]

Так гитхаб какой, там вообще ничего делать не нужно для личных мелочей, практически.

[stdray]

Наверное битбукет тогда, зачем мне всякое непубличное наружу выставлять.

[zhengxi]

Коллизии он разрешает cозданием файлов вроде "lib (shuttle2's conflicted copy 2010-12-18).bat" рядом с оригинальным "lib.bat"

[stdray]

вот что-то нет. красный кружок повис. пришлось просто удалить файлы, чтобы он перезакачал с сервера.

[ext_822593]

Не могу сказать, что именно по этой причине, но я всё же не пользуюсь dropbox (как и другими аналогичными сервисами). Раньше сталкивался. В целом считаю его надёжным и рискну предположить, что в твоём случае произошла нелепая случайность.

И ещё осмелюсь дать совет (ибо сам пользуюсь и удобно) - всё же использовать для кода контроль версий, DB для этого не предназначен :( В свою очередь текст, картинки и прочие личные шалости тоже в нём можно НЕ хранить. Я использую для этого персональную вики... Может быть пригодится - буду рад :)

[stdray]

вот да, надо, видимо, создать репозиторий для подобных вещей.

[wizzard0]

у дропбокса нету понятия транзакции, разные файлы он версионирует раздельно. поэтому для кода он так себе подходит.

а еще лучше всем этим синхронизаторам облегчать задачу, держа максимальное количество техники включенной, ага.

а свои синхронизаторы писать на log-structured storage.