Я так понял, на фотографии прокремлёвские блоггеры, которых _априори_ никакие доказательства не убедят, лишь бы мутных боевиков под названием "ДНР" выгородить? Ну, не ново, совсем не ново. В Крыму тоже отрицали, а потом - гляди-ка, взыграло самолюбие. А о том, как #ИхТамНет, все прекрасно видели на примере Александрова с Ерофеевым. Или "внезапно погибших на учениях в одном месте", ага.
Известная "аргументация" - "а ты докажи, что этого нет!!" А если не можешь доказать, что чего-то нет, значит, оно есть. Не можешь доказать, что в ДНР нет российских войск, значит, они есть. Не можешь доказать, что Бога нет, значит, он есть. Не к чему прицепиться. Вам с такой логикой и до признания древнеукров недалеко, т.к. вы не сможете доказать, что их не было... Ждем откровений дальше.
И ещё по существу. Мой текст не о том, кого и где нет, а о том, как один человек говорит такую ложь, которая проверяема даже по другим публикациям.
>Известная "аргументация" - "а ты докажи, что этого нет!!"
Нет, это другой известный приём: приписывание оппоненту того, чего он не говорил. Я доказательств отсутствия не требовал, мне они ни к чему.
>Вам с такой логикой и до признания древнеукров недалеко,
Да зачем мне они? С ними пусть тамошние врачи разбираются. Мне достаточно того, что РФ признаёт существование Маннергеймов-освободителей или, например, древнечеченов.
>как один человек говорит такую ложь, которая проверяема даже по другим публикациям.
Я в России живу, меня больше задевают перевирание и фэйки российских медиа. Ну, про глупое и излишнее враньё официальных лиц я уж промолчу, эо и так ясно.
Comments 5
Ну, не ново, совсем не ново. В Крыму тоже отрицали, а потом - гляди-ка, взыграло самолюбие.
А о том, как #ИхТамНет, все прекрасно видели на примере Александрова с Ерофеевым. Или "внезапно погибших на учениях в одном месте", ага.
Reply
( ... )
Reply
А если не можешь доказать, что чего-то нет, значит, оно есть. Не можешь доказать, что в ДНР нет российских войск, значит, они есть. Не можешь доказать, что Бога нет, значит, он есть. Не к чему прицепиться.
Вам с такой логикой и до признания древнеукров недалеко, т.к. вы не сможете доказать, что их не было...
Ждем откровений дальше.
И ещё по существу. Мой текст не о том, кого и где нет, а о том, как один человек говорит такую ложь, которая проверяема даже по другим публикациям.
Reply
Нет, это другой известный приём: приписывание оппоненту того, чего он не говорил. Я доказательств отсутствия не требовал, мне они ни к чему.
>Вам с такой логикой и до признания древнеукров недалеко,
Да зачем мне они? С ними пусть тамошние врачи разбираются.
Мне достаточно того, что РФ признаёт существование Маннергеймов-освободителей или, например, древнечеченов.
>как один человек говорит такую ложь, которая проверяема даже по другим публикациям.
Я в России живу, меня больше задевают перевирание и фэйки российских медиа. Ну, про глупое и излишнее враньё официальных лиц я уж промолчу, эо и так ясно.
Reply
Leave a comment