Ну вот, наконец-то так называемые ювенальщики начали воплощать свои мечты в реальность и на Ставрополье. Несмотря на то, что наш край является пилотным в этом направлении, громких случаев, попавших в СМИ практически не было. И вот теперь тут
http://www.kp.ru/daily/25989/2920475/ и здесь
http://pan.ru/theme.php3?th=4&tp=2&rg=0&bid=37071&id=37067#37067Удивительно, но ЮЮ продавливают, не только лица, спонсируемые зарубежными фондами, но и свои (если их можно так назвать). Хотя эти "свои" так же спонсируемы.
Кто лоббирует и кто платит
На самом деле их много. Но в данном случае хотелось бы замолвить слово о председателе Ставропольского регионального отделения Российского благотворительного фонда «Нет - алкоголизму и наркомании!», доценте кафедры социологии СКФУ (на начало года) Валерие Митрофаненко. Его можно назвать одним из главных "связных" со спонсорами. Руководит так же проектом "Центр Дети Юга". "На его организацию Канадским агентством по международному сотрудничеству и Ассоциацией университетов Канады выделяется 45 тыс. канадских долларов". Сумма невелика, сетует Митрофаненко, но в сотрудничестве с другими заинтересованными фондами, организациями и государственными институтами (правительствами краёв, областей и республик ЮФО) можно достичь желаемого результата и создать
общественно-государственный Центр ювенальных технологий "Дети Юга", который будет осуществлять целевую межведомственную и межсекторную подготовку специалистов, работающих в интересах детей и молодёжи группы риска в ЮФО. Ожидаемый результат от реализации проекта - усовершенствование работы 200-300 специалистов, работающих с молодёжью группы риска в регионах ЮФО (
http://www.detirossii.ru/7250.php). Сразу возникает вопрос: почему канадские братья так заботятся о наших детях? Видимо, необходимо это спросить у Валерия Митрофаненко. Но он утверждает, что "антиювенальщики" зарабатывают политические очки, а изъятие детей за то,что в семье нет бананов - это чушь.
А вот реалии из жизни в селе Сунжа Минераловодского района:
Живу в поселке с двумя сыновьями, учатся в школе, - рассказывает 35-летняя Мария Скокова (имя и фамилия изменены. - Ред.). - К нам пришли днем несколько человек. Сыновей, слава Богу, дома не было. Постучали, я открыла. Сказали, что из опеки, хотят проверить кусловия проживания моих детей. Как тут не пустишь? Вели себя очень бесцеремонно, ходили по всему дому, осмотрели даже кладовку! «Почему у вас тут беспорядок?» - спрашивают. Я удивилась, думаю, детям-то что с того, что у меня банки с компотом не в ряд стоят? Заглянули в холодильник: «Почему у вас нет бананов? Плохо кормите детей!». Постели разворошили: «А почему тут наволочка из одного комплекта, а пододеяльник - из другого?» Я растерялась, не знаю, что на это ответить… (
http://www.kp.ru/daily/25989/2920475).
Очень много трудятся Митрофаненко, председатель одного из НКО Шакирова, ректор СГУ Шаповалов. В 2011 году выпустили даже брошюру с милым, добрым названием "Формирование системы мониторинга ситуации с соблюдением прав ребенка в деских домах Ставропольского края". Работ, трудов на самом деле много. Задействованных людей тоже. Будет время - продолжим повествование.
Гнать в шею
Несмотря на все акты, приказы, методические рекомендации и прочие "бумажки", помните, что статью 25 Конституции РФ еще никто не отменял. Впускать таких людей в свое жилище ни в коем случае нельзя, кроме тех случаев, если у них есть судебное решение об ограничении ваших Конституционных прав.
Фома и Ерема
Смею заметить, что права ребенка необходимо защищать от родителей, которые действительно угрожают жизни и здоровью ребенка. Но забирать детей из-за того, что родители не кормят своего ребенка конфетами из красителей и ароматизаторов, либо ни дай Бог не дают бананов - это можно воспринимать, как уничтожение семьи.