Сущности за пределами видимого диапазона
Источник
Это обзорная статья о феноменах, связанных с фотографированием в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах. Она рассказывает о результатах таких съемок, их истории и развитии. А так же ставит некоторые вопросы для дальнейшего исследования и варианты возможных статей на смежную тематику.
С древних времен люди считали, что существует некий мир невидимых сущностей, обитающих в нашем мире. И считалось, что их можно увидеть только в определенном состоянии сознания. С развитием науки и техники человек узнал, что глазами он воспринимает не все, что происходит в его мире, а лишь то, что находится в видимом диапазоне частот, который занимает лишь малую часть шкалы электромагнитных волн.
И у него появилась надежда, что, возможно, именно там и скрыты эти неведомые существа. Но поскольку сам человек их увидеть не может физически, он призвал к себе на помощь технику, способную их воспринять. Самой доступной оказалась фото и видеоаппаратура.
Теория фотографирования за пределами видимого диапазона
В [3] очень хорошо расписана теория и практика фотографирования за пределами видимого диапазона. Приведем небольшую часть теории из этого источника.
Границами видимого (глазом) диапазона принято считать ультрафиолетовую УФ (380 нм) и инфракрасную ИК (760 нм). Все что находится за ними, глаз не различает. Сетчатка, на самом деле, чувствительна и к более коротковолновой зоне спектра. Но хрусталик и стекловидное тело защищают ее от относительно «жесткого» излучения. Тем не менее, сетчатка может воспринимать «остатки» ультрафиолета в виде флюоресцентного голубоватого свечения хрусталика (переизлучения в более длинноволновой зоне спектра). В ИК диапазоне мы не видим, так как в противном случае слепили бы себя своим же теплом.
За пределами видимой зоны спектра излучение не кончается. И механизмы и принципы оптики продолжают действовать (там есть и линзы и зеркала). Радиолокаторы видят в невидимой глазу зоне радиодиапазона (еще более длинноволновой, чем ИК), а зеркала-тарелки для радиоволн повсеместно портят архитектурные виды. Источники света светят и в ИК и в УФ диапазоне. А в горах и у моря без УФ фильтра не обойтись, иначе то, что невидимо глазу может существенно испортить снимки (у моря и в горах нет дымки, поглощающей ультрафиолет). Рассеянный свет, дымка создает впечатление глубины пространства, но если вам нужна четкость черно-белого снимка и для далеких предметов - поставьте на камеру оранжевый фильтр.
Зона УФ условно распространяется до 1 нм, а ИК до 1 мм. Атмосфера (озон, пар, пыль) сильно поглощает и рассеивает участок диапазона 10-300 нм, а стекло отсекает и более длинные волны, поэтому для фотографии (без дополнительных источников света и специальных объективов) можно использовать фактически только ближнюю зону УФ - 300-400 нм.
Главное ограничение все же фотоматериалы. Несенсибилизированные светочувствительные материалы чувствительны в диапазоне 350-450 нм, поэтому на заре фотографии ничего кроме «синего» цвета и УФ запечатлеть было нельзя. Зато в фотолаборатории при печати можно использовать красные и зеленые светофильтры и контролировать процесс проявки визуально. Для съемки в ИК диапазоне нужны специальные фотоматериалы. Обычно ИК пленки требуют соблюдения особых условий хранения и эксплуатации, а корпус камеры не должен быть «прозрачным» для лучей, засвечивающих ИК пленку.
Съемка в инфракрасном диапазоне, или кто такие криттеры
Криттеры (от англ. creature - существо, тварь), - предполагаемые эфирные формы жизни, структурные энергетические образования с малой плотностью, обычно невидимые глазу, которые могут принимать разнообразную форму и оказывать полевое воздействие на реальные объекты. Термин предложен американским ученым Д. Констеблем.
Иногда их называют Квиттеры. Квиттером считают самопроизвольно появляющуюся на фотографии и обычным образом не видимую структуру, в том числе и человеческое лицо. Используются также термины: сигнатура, дэва, эфирное существо и тому подобное. Иногда квиттер фиксируется во время полтергейста или после его окончания. [2]
История феномена:
Ещё Кеннет Арнольд предполагал, что наблюдавшиеся им в 1947 г. «летающие тарелки» являются неизвестными науке существами, обитающими в земной атмосфере, «чем-то вроде воздушных медуз». Идеи о таких существах высказывались ещё в произведении Эрика Френка Рассела (англ. Eric Frank Russell) «Sinister Barrier» (1939) и в рассказе А. К. Дойля «Ужас высот».
В 1955 г. некая графиня Зоя Василько-Серецки предложила рассмотрение гипотез об атмосферных существах и населила верхние слои атмосферы похожими на пузыри светящимися животными, которые становятся сигарообразными при полёте, а энергию они получают из атмосферы.
В 1978 г. вышла книга Тревора Джеймса Констебла (англ. Trevor J. Constable) «Sky creatures», где развивались идеи о том, что НЛО представляют собой обитающие исключительно в атмосфере одноклеточные (криттеры) размерами от нескольких сантиметров до километра. Эти существа якобы испускают инфракрасные лучи, благодаря чему остаются невидимыми. [6]
В 80-х годах XX века Бокконе также как и его коллеги - румын Флорин Георгиу и американец Тревер Дж. Констебль пришел к поразительному выводу: объекты, известные нам как НЛО, живут в невидимой области нашего физического мира и охватывают как классические формы «тарелок» и «блюдец», так и всевозможные формы лучистой энергии, плазменные поля и иные структуры, классифицировать которые пока не представляется возможным.
Для того, чтобы обнаружить невидимые объекты, группа Бокконе использовала различные инструменты: альфа-, бета-, гамма-регистраторы, фотометры, термометры, частотомеры, магнитометры. Необъяснимые отклонения в показаниях одного или нескольких приборов указывали на появление неведомых объектов. Для съемки использовалась обычная панхроматичная или инфракрасная пленка с фильтром или без такового, с более или менее длительной выдержкой. Еще раз повторим: все образования, заснятые в темноте (с помощью вспышки или без нее) были невидимыми для человеческого глаза, Правда, имели место слуховые или тепловые явления. Но лишь после того, как пленка была проявлена - феномены обнаруживались, что называется, в полном блеске. Наблюдения группы Бокконе велись в районе Аренцано, в пустынной холмистой местности с видом на Генуэзский залив. [7]
Гипотезы
Криттеры, обитающие у поверхности земли, аналогичны спрайтам, проявляющимся в верхних слоях атмосферы. Спрайты еще называют - ионосферными привидениями или ионосферными криттерами. Поведение гигантских ионосферных привидений загадочно. Те, что видны в обычном диапазоне, появляются в основном во время гроз или при сильной облачности. Те же, что фиксируются в инфракрасном спектре, могут возникнуть и в совершенно ясную, безоблачную погоду. Непонятно их воздействие на летательные аппараты. Известен случай, когда летящий над слоем облаков самолет вдруг оказался в эпицентре спрайта, но это ему нисколько не повредило. [9] Для справки. Спрайт - редкий вид грозовых разрядов. Это некое подобие молнии, бьющей в мезосфере и термосфере. Вспышки в стратосфере, мезосфере и термосфере, направленные вверх, вниз и горизонтально, слабо изучены, подразделяются на спрайты, синие струи, тайгеры и эльфы. [8]
Некоторые ученые полагают, что все эти существа - эфирная, или полевая, форма жизни, которая существует на Земле параллельно с физической. Так, многие свойства НЛО удивительно напоминают свойства криттеров. НЛО тоже могут менять свою форму, мгновенно исчезать и появляться. Они в большинстве случаев невидимы для нас и чаще проявляются как сгусток энергии, а не как твердое тело (поэтому редко удается засечь НЛО на экранах локаторов). Такими же разновидностями полевой жизни являются привидения, полтергейсты, духи... Невозможно отрицать явную разумность всех этих загадочных созданий. Логика их поступков зачастую непонятна и чужда нам. Но это потому, что они существа другого, эфирного мира, в котором действуют свои законы природы. [9]
Некоторые считают, что криттер - это душа. Предполагается, что у поверхности планеты обитают эфирные твари небольших размеров. Но чем выше, тем размеры тварей больше, о чем свидетельствуют изображения обитателей ионосферы. Там их размеры достигают десятки, а то и сотни километров. А настоящие гиганты, размерами превосходящие звездные системы и даже галактики, водятся в далеком космосе. Криттеры могут овладевать не только физическими телами людей, но и предметами, которые мы называем неодушевленными, наделяя их своеобразной «душой». В том числе даже кометами и планетами. Возникает симбиоз криттера и небесного тела, в результате чего последнее становится разумным. Отсюда вывод: то, что мы называем ноосферой. - это аура планеты, или часть той эфирной сущности, которая составляет духовное тело планеты.[9]
Съемка в ультрафиолетовом диапазоне или теория о памяти пространства
Самым известным исследователем аномальных явлений, производящим съемку в ультрафиолетовом диапазоне, является Генрих Силанов. Он считает, что случайно, когда пытался усовершенствовать свою аппаратуру для съемки НЛО в 1992 году, открыл неизвестный доселе физический эффект, который он назвал «феноменом памяти поля». [10]
Гипотеза
Г.М. Силанов считает, что «Память поля» существует на электромагнитном уровне. Носителем видеоинформации является голографическая матрица. Всё происходящее с нами и вокруг нас записывается на матрицу и хранится в ней вечно. Таким образом, возможно, это и есть не что иное, как информационное поле. [11]
Мнение «против»
У данных феноменов, как и у любого мнения, существуют свои «за» и «против». На стороне «за» здесь множество фотографий, на основе которых исследователи строят свои гипотезы. Рассмотрим теперь сторону «против».
Стоит заместить, что сомневаются в существовании подобных феноменов не только скептики со стороны науки, но и большинство исследователей аномального. Причиной этому стало то, что большинство фотографий такого рода сделаны довольной простой, а иногда даже самодельной аппаратурой для съемок. Получая при этом довольно много фотографий различных сущностей, исследователи сталкиваются при этом со множеством разных сложностей в процессе съемки, проявлении и печати. Поэтому не удивительно, что огромное количество публикуемых фотографий объясняется различными дефектами съемки, аппаратуры, расходных материалов и т.п.
Остается вопрос - а можно ли сделать снимки в этих диапазонах без дефектов? Будут ли тогда проявляться эти сущности? Что касается самой съемки за пределами видимого диапазона - ей занимается множество современных профессиональных фотографов, использующих различные техники съемки и современную качественную аппаратуру.
Приведем несколько примеров их работ:
Но почему же профессиональные фотографы, занимающиеся съемкой в ИК и УФ диапазонах, до сих пор не наводнили интернет и прессу фотографиями сущностей? Скептики-мистики предполагают, что подобные фотографии просто отбраковываются фотографами, как «некачественные», и не публикуются. При этом сами исследователи паранормального так же не отрицают, что публикуют не все фотографии, оставляя самые необъясненные у себя по разным причинам (написание книг, дальнейшие исследования и т.д.).
Вывод
Таким образом, основной проблемой для исследования этого феномена является недостаток информации. Для устранения этого фактора, в первую очередь, необходимо выяснить наличие необъясненных фотографий у профессиональных фотографов, занимающихся съемкой в УФ и ИК диапазонах, и у исследователей паранормального.
Только после анализа полученных фотографий можно будет сделать вывод о наличии феномена. На данном же этапе феномен можно считать не подтверждённым и вопрос о самом существовании криттеров или «феномене памяти поля» остается открытым.
Пока же пролить свет на этот вопрос могут эксперты в области фотографии. Для этого необходимы статьи:
Краткий обзор особенностей фототехники.
Особенности съемки фотографий в УФ и ИК диапазонах.
Дефекты на фото- и видео снимках. Виды и причины.
Анализ фотографий с аномалиями, снятых в УФ и ИК диапазонах, находящихся в широком доступе.
и т.п.
Библиография:
1. http://www.physbook.ru
2. http://ezoezo.ru/krittery-2429.html
3. http://www.ixbt.com/digimage/inviz.shtml
4. http://tomatoz.ru/art/7879-foto-v-infrakrasnom-svete.html
5. http://ong-life-eartly.blogspot.com/2009/06/blog-post_25.html
6. http://ru.wikipedia.org
7. А. С. Кузовкин, Н.Н. Непомнящий «В объективе - НЛО»
8. http://ru.wikipedia.org
9. http://mirtajn.com
10. http://hot-chili-fox.livejournal.com/5198.html
11. http://www.silanov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=6
12. http://earth-chronicles.ru/news/2012-01-08-14613
13. http://nlo-mir.ru/prizraki/5367-2011-11-22-14-11-12.html
Это обзорная статья о феноменах, связанных с фотографированием в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах. Она рассказывает о результатах таких съемок, их истории и развитии. А так же ставит некоторые вопросы для дальнейшего исследования и варианты возможных статей на смежную тематику.
С древних времен люди считали, что существует некий мир невидимых сущностей, обитающих в нашем мире. И считалось, что их можно увидеть только в определенном состоянии сознания. С развитием науки и техники человек узнал, что глазами он воспринимает не все, что происходит в его мире, а лишь то, что находится в видимом диапазоне частот, который занимает лишь малую часть шкалы электромагнитных волн.
И у него появилась надежда, что, возможно, именно там и скрыты эти неведомые существа. Но поскольку сам человек их увидеть не может физически, он призвал к себе на помощь технику, способную их воспринять. Самой доступной оказалась фото и видеоаппаратура.
Теория фотографирования за пределами видимого диапазона
В [3] очень хорошо расписана теория и практика фотографирования за пределами видимого диапазона. Приведем небольшую часть теории из этого источника.
Границами видимого (глазом) диапазона принято считать ультрафиолетовую УФ (380 нм) и инфракрасную ИК (760 нм). Все что находится за ними, глаз не различает. Сетчатка, на самом деле, чувствительна и к более коротковолновой зоне спектра. Но хрусталик и стекловидное тело защищают ее от относительно «жесткого» излучения. Тем не менее, сетчатка может воспринимать «остатки» ультрафиолета в виде флюоресцентного голубоватого свечения хрусталика (переизлучения в более длинноволновой зоне спектра). В ИК диапазоне мы не видим, так как в противном случае слепили бы себя своим же теплом.
За пределами видимой зоны спектра излучение не кончается. И механизмы и принципы оптики продолжают действовать (там есть и линзы и зеркала). Радиолокаторы видят в невидимой глазу зоне радиодиапазона (еще более длинноволновой, чем ИК), а зеркала-тарелки для радиоволн повсеместно портят архитектурные виды. Источники света светят и в ИК и в УФ диапазоне. А в горах и у моря без УФ фильтра не обойтись, иначе то, что невидимо глазу может существенно испортить снимки (у моря и в горах нет дымки, поглощающей ультрафиолет). Рассеянный свет, дымка создает впечатление глубины пространства, но если вам нужна четкость черно-белого снимка и для далеких предметов - поставьте на камеру оранжевый фильтр.
Зона УФ условно распространяется до 1 нм, а ИК до 1 мм. Атмосфера (озон, пар, пыль) сильно поглощает и рассеивает участок диапазона 10-300 нм, а стекло отсекает и более длинные волны, поэтому для фотографии (без дополнительных источников света и специальных объективов) можно использовать фактически только ближнюю зону УФ - 300-400 нм.
Главное ограничение все же фотоматериалы. Несенсибилизированные светочувствительные материалы чувствительны в диапазоне 350-450 нм, поэтому на заре фотографии ничего кроме «синего» цвета и УФ запечатлеть было нельзя. Зато в фотолаборатории при печати можно использовать красные и зеленые светофильтры и контролировать процесс проявки визуально. Для съемки в ИК диапазоне нужны специальные фотоматериалы. Обычно ИК пленки требуют соблюдения особых условий хранения и эксплуатации, а корпус камеры не должен быть «прозрачным» для лучей, засвечивающих ИК пленку.
Съемка в инфракрасном диапазоне, или кто такие криттеры
Криттеры (от англ. creature - существо, тварь), - предполагаемые эфирные формы жизни, структурные энергетические образования с малой плотностью, обычно невидимые глазу, которые могут принимать разнообразную форму и оказывать полевое воздействие на реальные объекты. Термин предложен американским ученым Д. Констеблем.
Иногда их называют Квиттеры. Квиттером считают самопроизвольно появляющуюся на фотографии и обычным образом не видимую структуру, в том числе и человеческое лицо. Используются также термины: сигнатура, дэва, эфирное существо и тому подобное. Иногда квиттер фиксируется во время полтергейста или после его окончания. [2]
История феномена:
Ещё Кеннет Арнольд предполагал, что наблюдавшиеся им в 1947 г. «летающие тарелки» являются неизвестными науке существами, обитающими в земной атмосфере, «чем-то вроде воздушных медуз». Идеи о таких существах высказывались ещё в произведении Эрика Френка Рассела (англ. Eric Frank Russell) «Sinister Barrier» (1939) и в рассказе А. К. Дойля «Ужас высот».
В 1955 г. некая графиня Зоя Василько-Серецки предложила рассмотрение гипотез об атмосферных существах и населила верхние слои атмосферы похожими на пузыри светящимися животными, которые становятся сигарообразными при полёте, а энергию они получают из атмосферы.
В 1978 г. вышла книга Тревора Джеймса Констебла (англ. Trevor J. Constable) «Sky creatures», где развивались идеи о том, что НЛО представляют собой обитающие исключительно в атмосфере одноклеточные (криттеры) размерами от нескольких сантиметров до километра. Эти существа якобы испускают инфракрасные лучи, благодаря чему остаются невидимыми. [6]
В 80-х годах XX века Бокконе также как и его коллеги - румын Флорин Георгиу и американец Тревер Дж. Констебль пришел к поразительному выводу: объекты, известные нам как НЛО, живут в невидимой области нашего физического мира и охватывают как классические формы «тарелок» и «блюдец», так и всевозможные формы лучистой энергии, плазменные поля и иные структуры, классифицировать которые пока не представляется возможным.
Для того, чтобы обнаружить невидимые объекты, группа Бокконе использовала различные инструменты: альфа-, бета-, гамма-регистраторы, фотометры, термометры, частотомеры, магнитометры. Необъяснимые отклонения в показаниях одного или нескольких приборов указывали на появление неведомых объектов. Для съемки использовалась обычная панхроматичная или инфракрасная пленка с фильтром или без такового, с более или менее длительной выдержкой. Еще раз повторим: все образования, заснятые в темноте (с помощью вспышки или без нее) были невидимыми для человеческого глаза, Правда, имели место слуховые или тепловые явления. Но лишь после того, как пленка была проявлена - феномены обнаруживались, что называется, в полном блеске. Наблюдения группы Бокконе велись в районе Аренцано, в пустынной холмистой местности с видом на Генуэзский залив. [7]
Гипотезы
Криттеры, обитающие у поверхности земли, аналогичны спрайтам, проявляющимся в верхних слоях атмосферы. Спрайты еще называют - ионосферными привидениями или ионосферными криттерами. Поведение гигантских ионосферных привидений загадочно. Те, что видны в обычном диапазоне, появляются в основном во время гроз или при сильной облачности. Те же, что фиксируются в инфракрасном спектре, могут возникнуть и в совершенно ясную, безоблачную погоду. Непонятно их воздействие на летательные аппараты. Известен случай, когда летящий над слоем облаков самолет вдруг оказался в эпицентре спрайта, но это ему нисколько не повредило. [9] Для справки. Спрайт - редкий вид грозовых разрядов. Это некое подобие молнии, бьющей в мезосфере и термосфере. Вспышки в стратосфере, мезосфере и термосфере, направленные вверх, вниз и горизонтально, слабо изучены, подразделяются на спрайты, синие струи, тайгеры и эльфы. [8]
Некоторые ученые полагают, что все эти существа - эфирная, или полевая, форма жизни, которая существует на Земле параллельно с физической. Так, многие свойства НЛО удивительно напоминают свойства криттеров. НЛО тоже могут менять свою форму, мгновенно исчезать и появляться. Они в большинстве случаев невидимы для нас и чаще проявляются как сгусток энергии, а не как твердое тело (поэтому редко удается засечь НЛО на экранах локаторов). Такими же разновидностями полевой жизни являются привидения, полтергейсты, духи... Невозможно отрицать явную разумность всех этих загадочных созданий. Логика их поступков зачастую непонятна и чужда нам. Но это потому, что они существа другого, эфирного мира, в котором действуют свои законы природы. [9]
Некоторые считают, что криттер - это душа. Предполагается, что у поверхности планеты обитают эфирные твари небольших размеров. Но чем выше, тем размеры тварей больше, о чем свидетельствуют изображения обитателей ионосферы. Там их размеры достигают десятки, а то и сотни километров. А настоящие гиганты, размерами превосходящие звездные системы и даже галактики, водятся в далеком космосе. Криттеры могут овладевать не только физическими телами людей, но и предметами, которые мы называем неодушевленными, наделяя их своеобразной «душой». В том числе даже кометами и планетами. Возникает симбиоз криттера и небесного тела, в результате чего последнее становится разумным. Отсюда вывод: то, что мы называем ноосферой. - это аура планеты, или часть той эфирной сущности, которая составляет духовное тело планеты.[9]
Съемка в ультрафиолетовом диапазоне или теория о памяти пространства
Самым известным исследователем аномальных явлений, производящим съемку в ультрафиолетовом диапазоне, является Генрих Силанов. Он считает, что случайно, когда пытался усовершенствовать свою аппаратуру для съемки НЛО в 1992 году, открыл неизвестный доселе физический эффект, который он назвал «феноменом памяти поля». [10]
Гипотеза
Г.М. Силанов считает, что «Память поля» существует на электромагнитном уровне. Носителем видеоинформации является голографическая матрица. Всё происходящее с нами и вокруг нас записывается на матрицу и хранится в ней вечно. Таким образом, возможно, это и есть не что иное, как информационное поле. [11]
Мнение «против»
У данных феноменов, как и у любого мнения, существуют свои «за» и «против». На стороне «за» здесь множество фотографий, на основе которых исследователи строят свои гипотезы. Рассмотрим теперь сторону «против».
Стоит заместить, что сомневаются в существовании подобных феноменов не только скептики со стороны науки, но и большинство исследователей аномального. Причиной этому стало то, что большинство фотографий такого рода сделаны довольной простой, а иногда даже самодельной аппаратурой для съемок. Получая при этом довольно много фотографий различных сущностей, исследователи сталкиваются при этом со множеством разных сложностей в процессе съемки, проявлении и печати. Поэтому не удивительно, что огромное количество публикуемых фотографий объясняется различными дефектами съемки, аппаратуры, расходных материалов и т.п.
Остается вопрос - а можно ли сделать снимки в этих диапазонах без дефектов? Будут ли тогда проявляться эти сущности? Что касается самой съемки за пределами видимого диапазона - ей занимается множество современных профессиональных фотографов, использующих различные техники съемки и современную качественную аппаратуру.
Приведем несколько примеров их работ:
Но почему же профессиональные фотографы, занимающиеся съемкой в ИК и УФ диапазонах, до сих пор не наводнили интернет и прессу фотографиями сущностей? Скептики-мистики предполагают, что подобные фотографии просто отбраковываются фотографами, как «некачественные», и не публикуются. При этом сами исследователи паранормального так же не отрицают, что публикуют не все фотографии, оставляя самые необъясненные у себя по разным причинам (написание книг, дальнейшие исследования и т.д.).
Вывод
Таким образом, основной проблемой для исследования этого феномена является недостаток информации. Для устранения этого фактора, в первую очередь, необходимо выяснить наличие необъясненных фотографий у профессиональных фотографов, занимающихся съемкой в УФ и ИК диапазонах, и у исследователей паранормального.
Только после анализа полученных фотографий можно будет сделать вывод о наличии феномена. На данном же этапе феномен можно считать не подтверждённым и вопрос о самом существовании криттеров или «феномене памяти поля» остается открытым.
Пока же пролить свет на этот вопрос могут эксперты в области фотографии. Для этого необходимы статьи:
Краткий обзор особенностей фототехники.
Особенности съемки фотографий в УФ и ИК диапазонах.
Дефекты на фото- и видео снимках. Виды и причины.
Анализ фотографий с аномалиями, снятых в УФ и ИК диапазонах, находящихся в широком доступе.
и т.п.
Библиография:
1. http://www.physbook.ru
2. http://ezoezo.ru/krittery-2429.html
3. http://www.ixbt.com/digimage/inviz.shtml
4. http://tomatoz.ru/art/7879-foto-v-infrakrasnom-svete.html
5. http://ong-life-eartly.blogspot.com/2009/06/blog-post_25.html
6. http://ru.wikipedia.org
7. А. С. Кузовкин, Н.Н. Непомнящий «В объективе - НЛО»
8. http://ru.wikipedia.org
9. http://mirtajn.com
10. http://hot-chili-fox.livejournal.com/5198.html
11. http://www.silanov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=6
12. http://earth-chronicles.ru/news/2012-01-08-14613
13. http://nlo-mir.ru/prizraki/5367-2011-11-22-14-11-12.html