Comments | stassavenkov: Возмещение "оккупационного ущерба" Вы о чем, блин...

stassavenkov

Возмещение "оккупационного ущерба" Вы о чем, блин...

Nov 06, 2015 02:06

( Read more... )

евросоюз, россия, политика, новости, прибалтика

Comments 103

rider3099 November 5 2015, 23:09:21 UTC

Если нанесли ущерб, то надо возмещать. А если не нанесли, то не надо. Все же просто, чего возмущаться?

stassavenkov November 5 2015, 23:21:14 UTC

Да смешно, блин! Всю жизнь Прибалтика жила круче всех....

kwakin_misha November 6 2015, 02:06:44 UTC

если будет решать тот же королевский суд что присудил 50 млрд "акционерам" юкоса, то результат очевиден. именно поэтому сейчас возник этот вопрос.

ответ ext_1770376 November 6 2015, 07:55:04 UTC

Если нанесли ущерб, то надо возмещать. А если не нанесли, то не надо,,
а если эти,так сказать ,республики получили огромные-прирост территорий,промышленности,жилого фонда?кто должен за это платить?

shaltay_boltay November 5 2015, 23:13:57 UTC

мечты, мечты)

stassavenkov November 5 2015, 23:21:36 UTC

Тоже так думаю!

slavikap November 5 2015, 23:15:42 UTC

Интересно, что из этого выйдет?

stassavenkov November 5 2015, 23:21:57 UTC

Думаю, что ничего!

toomth November 5 2015, 23:17:09 UTC

Америкацны очень не правы!

stassavenkov November 5 2015, 23:22:42 UTC

Не без них, как я думаю...

kaplasha_69 November 6 2015, 08:30:57 UTC

Зато правы литовцы, латыши и эстонцы ! )))

mon_montblanc November 5 2015, 23:22:30 UTC

тут такая беда - чтобы добиться возмещения, надо пойти на поводу у Путина и провести новую Ялту, а по старой Ялте никакой оккупации не было.

stassavenkov November 5 2015, 23:24:54 UTC

Ну Путину зачем это? У вас тут Путин, как Сталин выступает:)