(Untitled)

[stas]

A вот ещё интересное. До:

By now it should be clear why we view DRM as bad for users, open source, and alternative browser vendors:
/.../
"I continue to collaborate with others, including some in Hollywood, on watermarking, not DRM."
- Brendan Eich, 22 October 2013

После:

"With most competing browsers and the content industry embracing the W3C EME

Comments

[freedom_of_sea]

любопытно что он думает про DRM
по-моему у них действительно нет выбора и нужно имплементить

[stas]

Почему нет выбора?

[freedom_of_sea]

на ютубе появится контент который файрфокс не сможет показать - давай до свиданья

[stas]

Ну и что? Если это DRM-контент, то его в любом случае большинство пользователей видеть не смогут - иначе зачем нужен DRM? DRM нужен, чтобы показывать видео за денежки только тем, кто заплатил, и не показывать тем, кто не заплатил. Ну так платные плееры, работающие только в одном браузере - штука известная. И, как правило, они умирают гораздо чаще и быстрее браузеров.

[pashar]

Сомневаюсь, что все настолько хитро.
Просто, жаль, что они в конце концов скурвились.

[burrru]

Я сразу выводы сделал. Хром очень хорош. Опера неплоха.

[pashar]

Вопрос в том, какой смысл менять один браузер с ДРМ на другой с ним же? Хотя, история с увольнением Брендана Ейха - достаточный повод.

[sunny_lindra]

Не знаю, у меня последняя опера на многих страницах подглючивает (закрывает некоторый кусочек страницы с текстом транспарантом типа "содержимое не найдено") два раза из трёх на одной и той-же странице.

[ex_leo_sosn]

щитаю что да