evolved?

Jan 20, 2014 23:30

Обама:

As has been well documented, I smoked pot as a kid, and I view it as a bad habit and a vice, not very different from the cigarettes that I smoked as a young person up through a big chunk of my adult life. I don’t think it is more dangerous than alcohol.

Теперь у нас тут 2 варианта. Первый: Обама до конца своего срока предлагает реальный план ( Read more... )

цитаты, политика, hopenchange, war without reason

Leave a comment

Comments 35

1master January 21 2014, 07:43:35 UTC
А он отрицал? В смысле в чем эволюция то?

Reply

stas January 21 2014, 07:53:14 UTC
Официальная правительственная позиция - что марихуана это ужасный наркотик, у которого по данным передовой науки нет никаких возможностей безопасного употребления и никакой медицинской пользы, и не может употребляться безопасно даже под присмотром врача. Она опаснее морфина, опиума, амфетаминов и метамфетаминов, барбитуратов (всё это schedule 2, а марихуана - schedule 1). И Обама эту политику всегда поддерживал. В этом смысле выступление Обамы о сравнительной безвредности марихуаны идёт вразрез с этой позицией. И поскольку продолжение войны с марихуаной больше нельзя обьяснять невежеством администрации - остаются два варианта.

Reply

ext_949906 January 21 2014, 08:34:00 UTC
это федеральная позиция. Как известно, некоторые штаты имеют другую позицию. Что создает презабавнейшую ситуацию - пот вреден только на федеральном уровне и, очевидно, федеральным чиновникам, включая президента

Reply

stas January 21 2014, 08:52:16 UTC
Это создаёт кучу проблем на самом деле. Например, в Колорадо продавать траву вполне законно. А вот, скажем, попробовать подключить в таком магазине платёжную систему - уже проблема. Потому что решат федералы, что у проводящий платежи банк замешан в наркоторговле - и будут большие проблемы. Соответственно, всё только кешем. И т.д., и т.п.

Reply


signamax January 21 2014, 07:47:22 UTC
всячески поддерживаю

одно но
порушится огромная пилорама войны против драгз

причем порушится в штатах и в канаде откуда идет довольно значительный поток травы

вроде с юга травы не очень - оттуда другая дурь идет

короче тысячи госслужащих потеряют работу
как же с борьбой за рабочие места?

кто будет пилить все то бабло которое пилилось на этой войне с драгз

Reply

stas January 21 2014, 07:55:48 UTC
Ладно, там ещё meth и проч останутся. Ну и плюс к тому, штаты-то независимо от федералов могут запрещать. Но DEA наверняка будет резко против, конечно. Ну так и против отмены DADT много кто против был. Захотят - сделают.

Reply

signamax January 21 2014, 08:03:01 UTC
трава чисто количественно больше
и потребителей на порядок больше

думаю для других веществ просто не нужны такие штаты

зы
вспомнилось
у меня примерно 10 лет назад угнали машину и использовали ее для перевозки травы

и попалились

я уже и деньги со страховой получил и новую купил - и тут меня полиция приглашает на опознание типа
приезжаю на некую отдаленную полицейскую стоянку - стоит моя немного поцарапанная правда
коп говорит - посмотри если ли там твои вещи, можешь забрать

я открываю дверь …и на меня вываливается трава
машина - спорт-купе - была под завязку забита черными мусорными мешками с травой часть из которых была раскурожена
меня пробило на хихи
полицейские наблюдают
я нашел в багажнике под травой свои кроссовки и теннисную ракетку
дальше искать не стал
машину они пустили под пресс

Reply

stas January 21 2014, 08:30:52 UTC
Хм, не продали даже по forfeiture? Экие бессребренники.

Reply


iadminko January 21 2014, 17:17:04 UTC
С этой фразы, как мне кажется, может возникнуть и серьёзный семейный конфликт.
Дитя начнёт требовать свою порцию дури (даже президент не считает это вреднее алко!), а родители будут бешено вращая глазами утверждать, что президент мудак (Семьи класса R), или что он совсем не то имел ввиду (Семьи класса D).

Reply

sab123 January 21 2014, 18:10:17 UTC
А что, пример семей, где не пьют алкоголь, или не курят, не подходит?

Reply

iadminko January 21 2014, 18:11:55 UTC
Именно это я и имел ввиду.
В семьях где пьют и курят вряд ли будут такие разговоры вестись. :)

Reply


ext_302486 January 23 2014, 10:45:26 UTC
-- Теперь у нас тут 2 варианта --

Нет, только один, второй. Чтобы правительство отказалось от возможности, от такого полномочия,
как возбуждение дела, по уголовной статье? Нужно нашествие марсиан, чтобы подобное произошло.

Reply


Leave a comment

Up