Leave a comment

Comments 34

cjelli July 7 2012, 02:41:20 UTC
Почему обязательно оплачивать? По-моему, принципиальное значение данной резолюции - право иметь возможность приобрести свободный доступ вне зависимости от пола, цвета кожи и т.д.

Reply

merig00 July 7 2012, 02:59:19 UTC
Левые не ощущают разницы между свободным доступом и иметь возможность воспользоваться этим доступом. Т.е. если нет денег приобрести значит у тебя и доступа нет.

Reply

cjelli July 7 2012, 03:31:56 UTC
Есть вот право на собственность. При этом никто бесплатно собственность не раздает. А декларация касается стран типа Кубы и Китая, упомянутых в статье, в которых свободного доступа в интернет нет вовсе.

Reply

stas July 7 2012, 03:57:03 UTC
При этом никто бесплатно собственность не раздает.

Хи-хи. А велфер, по-вашему, это что? А жилищные программы? Вы думаете, "право на жильё" они понимают как "никто не должен запрещать другим покупать себе жильё"? Черта с два. Они понимают это как "каждой семье отдельную квартиру, если нет денег - то бесплатно".

Reply


merig00 July 7 2012, 02:57:42 UTC
Ага..представляю размеры этих откатов и качество этого интернета.

Reply

yankel July 7 2012, 05:28:14 UTC
В Финляндии уже несколько лет как этot закон существуют.
Каких то проблем с инфраструктурой не замечено.

Reply

merig00 July 7 2012, 14:09:09 UTC
Ну как-б масштабы не те :)

Reply

yankel July 7 2012, 14:11:34 UTC
Никто не даст приказ провайдерам бесплатно давать доступ к интернету.
Будут субсидировать, как фуд. стемпы.

Reply


ktotam July 7 2012, 07:43:25 UTC
налогоплательщикам северной кореи?

Reply

stas July 7 2012, 08:30:34 UTC
га?

Reply

ktotam July 7 2012, 09:25:02 UTC
ну так это же декларация против тех, кто не пускает своих граждан в интернет.
северная корея и последователи

Reply


spamsink July 7 2012, 13:10:57 UTC
Какой же все-таки UN цирк позорный! В куче стран неотъемлемое право человека на свободу вероисповедания грубо попирается смертной казнью за вероотступничество (apostasy), и ЮН-щикам хоть кол на голове теши, а как интернет - так вынь да положь.

Reply

merig00 July 7 2012, 14:05:50 UTC
first world problems

Reply

stas July 7 2012, 20:17:24 UTC
Это ведь тот самый ООН, где в комитет по правам человека входят Ливия, Ангола, Китай, Саудовская Аравия, Россия и Куба ?

Reply

spamsink July 7 2012, 20:21:37 UTC
Боюсь, что проблема глубже, чем конкретный состав этого комитета на данной неделе.

Reply


Размах не тот beobahter July 7 2012, 22:04:59 UTC
Интернет - это так, семечки. Вон в Обедненных Нациях всей Матушке-Земле хотят дать права человека.

Вы представляете, сколько бабла можно срубить под ТАКОЕ дело??

Reply

Re: Размах не тот stas July 8 2012, 00:09:37 UTC
Ключевые фразы там вот:

It also establishes a Ministry of Mother Earth, and provides the planet with an ombudsman whose job is to hear nature's complaints as voiced by activist and other groups, including the state.

But while Salon said his country just seeks to achieve "harmony" with nature, he signalled that mining and other companies may come under greater scrutiny.

В Боливии много ещё не разработаных полезных ископаемых. И учреждение Министерства Матушки Земли, которое будет иметь власть запрещать или разрешать любой проект на основании пожеланий этой самой матушки - может оказаться чрезвычайно выгодным делом.

Reply


Leave a comment

Up