shut up, they explained

[stas]

Если помните, правоохранительные органы могут рассылать такие специальные письма, которые не только заставляют вас делиться с ними информацией, но и запрещают рассказывать о существовании такого письма. Ну, чтобы террористы не узнали и не спрятались, например. Понятно, что противостоять такой практике сложно - как бороться с чем-то, существование

Comments

[akor168]

Понятно, что противостоять такой практике сложно - как бороться с чем-то, существование чего запрещено упоминать?

Ждать подходящего кейза для Верховного Суда? То есть нарушить запрет на упоминание и опротестовать наказание за нарушение этого запрета по линии, что такой запрет сам по себе неконституционен.

[karpion]

Я ниже расписал некоторые варианты. Но хотелось бы услышать от Вас - какой статье Конституции противоречит этот запрет.

[kika]

Similarly, the First Amendment talks about the right to speak, but the Court has held that the right to speak implies the right to receive information. In Houchins v. KQED, the Supreme Court rejected the broad principle that freedom of governmental information is implicit in First Amendment guarantees. In a plurality opinion, Justice Burger held that there was “no First Amendment guarantee of a right of access to all sources of information within government control.” He stated that the government was not compelled to provide information it did not want to give up.

[stas]

Да, 1А ничего не говорит о том, что правительство обязано раскрывать какую-либо информацию. На эту тему есть другие законы, но в целом тема о секретности правительственных данных к 1А касается очень слабо. Однако если правительство само раскрывает некую информацию - например, посылая соответствующее письмо - то вопрос о том, можно ли говорить об этом письме как раз в области 1A.

[karpion]

Любой запрет имеет силу лишь постольку, поскольку адресат запрета м.б. подвергнут наказанию (ну или адресат запрета м.б. мотивирован выполнять запрет - но тут явно не этот случай). Итак, допустим, закон "запрещают рассказывать о существовании такого письма" принят. А какие санкции прописаны для того, кто этот закон нарушит

[stas]

А какие санкции прописаны для того, кто этот закон нарушит?

Я думаю, за этим следует обратиться к тексту закона и соответствующим подзаконным актом, а также посоветоваться со знающим адвокатом.

то суд будет толковать случай "молча показал письмо" как "рассказал".

Да, будет. Вы думаете, вам первому в голову за всю тысячелетнюю историю существования секретов пришла в голову такая нехитрая мысль?

[karpion]

Ну, мне разбираться в заморских законах немного лень, знакомых адвокатов нет.

А вот вопрос с судом достаточно сложный. Зависит от того, намерены ли судьи энфорсить данный закон или саботировать его.
А ведь есть ещё и суд присяжных, которые могут упереться и саботировать закон - ибо сами являются гражданами, которые могут попасть под подобный прессинг.