Leave a comment

Comments 27

e2pii1 July 25 2016, 03:07:29 UTC
Навстречу выборам - scholar-vit o Kaine:

http://scholar-vit.livejournal.com/481998.html?thread=18720206#t18720206
- как г-н Kaine выглядит с точки зрения либерального избирателя из Вирджинии?
- "надежность". Reliability. он не самый левый, но понимаешь, что если что, он прикроет твою спину, а не свою задницу.
В общем, Байден номер два.
Я пару раз видел его живьем. Производит вполне хорошее впечатление.

Reply

stas July 25 2016, 06:49:59 UTC
Забавно, как слова сколарвита о избраннике партии точь-в-точь повторяют слова фенов о Трампе. Дескать, настоящий мужик, если что, спину прикроет.

Reply

e2pii1 July 25 2016, 15:18:06 UTC
Тут много забавного:
и что для него чем левее тем лучше (Пол Пот был бы наверно идеальным) - "он не самый левый, но <есть у него и достоинства>"

И что впечатление о кандидате он составляет по "виду его живьем".

А про Хиллари он даже такой похвалы не сумел найти. Только что "она не мстительная" т.к. взяла Каine хоть он в 2008 поддержал за Обаму. Вообще то хвалить профессионального политика за такую "не мстительность" - всё равно что автогонщика за то что умеет машину водить.

Reply

stas July 25 2016, 07:46:59 UTC
Забавно, как слова сколарвита о избраннике партии точь-в-точь повторяют слова фенов о Трампе. Дескать, настоящий мужик, если что, спину прикроет.

Reply


kika July 25 2016, 09:10:17 UTC

cjelli July 25 2016, 15:55:09 UTC
2. Свинья под дубом, однако.

Reply


karpion July 25 2016, 19:52:58 UTC
31. Обаме на его век авторитета научных журналов хватит.

Reply

stas July 25 2016, 21:47:58 UTC
Обаме-то всего ничего осталось. Но за ним последуют другие.

Reply

karpion July 26 2016, 19:10:48 UTC
Я сильно сомневаюсь, что проблемы последующих президентов будут волновать нынешнего. Особенно проблемы по поиску новых площадок для агитпропа
С этой т.з. (т.е. с т.з. теории игр) поведение Обамы вполне разумно.

Reply

stas July 26 2016, 19:25:05 UTC
Обамы - разумно, а вот редакторов научных журналов - и окружающей научной общественности - не очень. Потому будут удивляться - с чего это авторитет науки в обществе пошатнулся?

Reply


e2pii1 July 28 2016, 02:53:15 UTC
> 22. Пример химически чистого, дистиллированного идиотизма ( ... )

Reply


Leave a comment

Up