Понятно, что Голдберг (!) имела в виду. Ясно и желание признать Геноцид русского населения. Но тут дорожка скользкая. Приведу пример на Геноциде армян. В 1045 году Армения, благодаря своей военно-политическо-духовной элите и редкой инертности народа, потеряла государственность. В 1918 - восстановила. С XVI-XVII веков армянская церковь и представители небольших островков полунезависимых армянских княжеств (в основном, на территории нынешней Республики Армения) увлеклись отправкой в Европы посольств о помощи. Помощь просили у всех, у кого не лень, по причине плохого понимания ситуации в Европе (тайный договор между Францией и Турцией, отсутствие мощных военных возможностей у раздробленных немецких княжеств, отсутствие интереса к Закавказью и т.п.). В начале XVIII века умудрились дойти до Петра Первого. В конечном итоге, в 1828 г. русская армия изгнала персов из Восточной Армении. Западная пребывала под игом османов. И тут армяне снова повадились шастать по европейским дворам (грош цена тем, кто свою независимость связывает с иностранной
( ... )
она заявила, что Холокост - это не про расу, а про негуманное отношение человека к человеку. После этого, многие обвинили актрису в антисемитизме.
Верно сказала.
я считаю, что расовая принадлежность - это то, что можно увидеть
А шо, увидеть принадлежность индивидуума еврейского происхождения таки нельзя? ;-)) А если серьёзно, то она просто дура, оправдывающаяся в угоду тем, кто тысячелетиями играет в обиженок.
Comments 4
Reply
Reply
Reply
Верно сказала.
я считаю, что расовая принадлежность - это то, что можно увидеть
А шо, увидеть принадлежность индивидуума еврейского происхождения таки нельзя? ;-)) А если серьёзно, то она просто дура, оправдывающаяся в угоду тем, кто тысячелетиями играет в обиженок.
Reply
Leave a comment