Когда в 2003 году вышел «Терминатор 3», многие сочли его не более чем курьезом или, в лучшем случае, прощальным подарком от Арни фанатам перед уходом из кино в политику. Но 433 миллиона общемировых сборов (не самая маленькая сумма, заметим) вполне могли послужить сигналом для отдельных кинематографистов. Раньше остальных спохватился Слай, успевший
(
Read more... )
Comments 30
Reply
Reply
Reply
Reply
Минус же в том, что ты скользишь по поверхности. В твоей трактовке получается, что массовый возврат к 80-ым - во многом случайность. Провались Т3 в прокате, и ничего не было бы. Или было бы, но в куда меньшем масштабе. Может, так оно и есть, но нужно хотя бы попытаться это доказать. А вдруг вскроются более сложные мотивы? Так что дерзай. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересная статья, сэнкс.
Как Уолл-стрит2 кстати?
Reply
«Уолл-стрит» смотрибельный, не лучше первой части, понятно, но смотрибельный. Первый фильм, понятное дело, был знаковым в момент выхода, стилеобразующим, но при этом довольно изобличающим и т.д. В этот раз этого нет, но актеры вытягивают фильм на вполне приличный уровень.
Reply
то есть "хорошо, но не ах!" понял.
Reply
Leave a comment