Восьмидесятый вал

Oct 08, 2010 11:35

Когда в 2003 году вышел «Терминатор 3», многие сочли его не более чем курьезом или, в лучшем случае, прощальным подарком от Арни фанатам перед уходом из кино в политику. Но 433 миллиона общемировых сборов (не самая маленькая сумма, заметим) вполне могли послужить сигналом для отдельных кинематографистов. Раньше остальных спохватился Слай, успевший ( Read more... )

Слай, прокат, на будущее, Голливуд, индустрия

Leave a comment

Comments 30

a_brosimov October 8 2010, 07:57:46 UTC
Как написал про "Легион" Волобуев, "наконец-то в Голливуде снова стали хорошо снимать плохие фильмы". ;)

Reply

starwars_fan October 8 2010, 13:28:09 UTC
Ну вот да, тут тонкая грань между «хорошим плохим фильмом» и фильмом настолько плохим, что уже даже и хорошим. А есть же еще и всякий сознательный трэш, который вроде как объективно плохой, но по-своему хороший… Так что тут разбираться можно долго… :-)))))))

Reply


godfather_niro October 8 2010, 08:50:58 UTC
Интересная статья, мне понравилось.

Reply

starwars_fan October 8 2010, 13:33:47 UTC
Ммм, спасибо, да, но все же, мне кажется, слово "статья" - слишком громкое для этого just поста. :-))))

Reply


maxim_tovkatch October 8 2010, 08:55:27 UTC
Фактологическая база у тебя обширная, что не может не вызывать уважения. Более того ты не ограничиваешься только непосредственными ремейками и сиквелами, но и пытаешься найти параллели между единичными фильмами. Это тоже плюс.
Минус же в том, что ты скользишь по поверхности. В твоей трактовке получается, что массовый возврат к 80-ым - во многом случайность. Провались Т3 в прокате, и ничего не было бы. Или было бы, но в куда меньшем масштабе. Может, так оно и есть, но нужно хотя бы попытаться это доказать. А вдруг вскроются более сложные мотивы? Так что дерзай. :)

Reply

starwars_fan October 8 2010, 13:38:26 UTC
Я тебе больше скажу: я не просто скольжу по поверхности, а тупо перечисляю названия фильмов, вышедших в этом году, в которых я усмотрел восьмидесятнический след. :-)))) Никаких аналитических задач я себе не ставил. Потому и дал ссылку на статью из журнала «Фильм», которая хоть немного аналитичная, чтобы саму не "дерзать". :-)))

Reply


nktkomarov October 8 2010, 11:10:44 UTC
80-е форева.

Reply

starwars_fan October 8 2010, 13:40:34 UTC
А я же успел в них родиться даже!!! Страшно подумать, я родился в Советском Союзе еще (Газманов про меня поет, ага) и не в Самаре еще, а в Куйбышеве... Ужас... :-))))

Reply

nktkomarov October 8 2010, 13:59:38 UTC
ага. а я опоздал ))

Reply

starwars_fan October 8 2010, 14:10:46 UTC
И не торопись!!! Старость не радость!!! :-)))))

Reply


murzillo October 8 2010, 13:10:58 UTC
странно что Назад в будущее пока не окучили. Хотя уже какие-то слухи про Лукаса ходят.
Интересная статья, сэнкс.
Как Уолл-стрит2 кстати?

Reply

starwars_fan October 8 2010, 14:18:10 UTC
Да что вы все про статью-то, это просто пост!!! :-)))

«Уолл-стрит» смотрибельный, не лучше первой части, понятно, но смотрибельный. Первый фильм, понятное дело, был знаковым в момент выхода, стилеобразующим, но при этом довольно изобличающим и т.д. В этот раз этого нет, но актеры вытягивают фильм на вполне приличный уровень.

Reply

murzillo October 8 2010, 14:20:57 UTC
а что, одно не может быть другим? :)

то есть "хорошо, но не ах!" понял.

Reply


Leave a comment

Up