фильмы Соммерса - это класс "Б" снятый с большим бюджетом. "Бросок кобры" смотреть совсем не хочется. Трейлер оставлял впечатление кина, снятого млн. за 30...
Конечно, как и у Лукаса со Спилбергом, снявшие «Звездные Войны» и «Челюсти» за солидные бабки. А Соммерс - едва ли не главный на сегодняшний день продолжатель их традиций. :-)
Ну а в целом фильме 175 млн. потраченных денег, в принципе, видно. Не мешало бы наоборот поубавить. :-)
Помню, с сеанса второй "Мумии" я вышел с жуткой головной болью. К "Ван Хельсингу" моей главной претензией было то, что я не понимал, как Соммерс и ко. собирались снимать продолжение, если уже в первой части израсходовали главных персонажей готического романа. Особенно было жалко мистера Хайда, которого так походя пустили в расход.
Ах ты гад!!! Экономник!! Бэю и не заплатить!!! :-)))
А с "Ван Хельсингом" я про то же думал, да. На начальных этапах, пока не было ясно, что фильм не окупился, вроде ходили слухи об участии во втором фильме человека-неведимки.
мне чуть больше чем 12, но мне вполне понравилось)). вообще, странно читать об ужас каком тупом кино.*не только здесьа вообще по кинофорумам* можно подумать Трансформерс - это мега какое умное кино))) и между Темным рыцарем - я пожалуй как летний блокбастер предпочту что-то в стиле Соммерса. По зрелищности он пожалуй даже уделал все другие (куда больше ожидаемые) блокбастеры лета.
Comments 9
"Бросок кобры" смотреть совсем не хочется. Трейлер оставлял впечатление кина, снятого млн. за 30...
Reply
Ну а в целом фильме 175 млн. потраченных денег, в принципе, видно. Не мешало бы наоборот поубавить. :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
А с "Ван Хельсингом" я про то же думал, да. На начальных этапах, пока не было ясно, что фильм не окупился, вроде ходили слухи об участии во втором фильме человека-неведимки.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment