Д. Е. К.

[starwars_fan]

"Искусство Кино" читаю только в электронном виде, на сайте www.kinoart.ru . Выложили июньский номер. Наконец-то прочел долгожданные новые комментарии Дмитрия Евгеньевича Комма, питерского кинокритика, горячо мною любимого (самого моего любимого, если подумать). На этот раз вместе с Анжеликой Артюх рассуждали о менеджмент-культуре, «муре». Два

Comments

[maxim_tovkatch]

и как, интересно, он эти проценты посчитал?

[starwars_fan]

Ну, понятно, это образное выражение такое. В смысле "очень много". :-)))

[maxim_tovkatch]

Почитай эту статью некого Ю.Г. Там, когда речь заходит о Роттердаме, есть утверждение, которое можно счесть прямо противоположным. :)

[maxim_tovkatch]

Чёрт! Ссылку забыл вставить. :)
http://russ.ru/pole/Na-puti-v-Berlin

[as_ne4aev]

Опять расхожая ошибка - сначала объяснил, что прямые паралелльны, а затем заставил их пересечься. что хуже, теплое или красное?

по существу теперь. жанровое кино - штука, безусловно, сложная, но как ни крути имеющая жесткие рамки. как только режиссер выходит за рамки слишком далеко, получается винегрет, иногда вкусный (в этом случае мы получаем новый жанр, см. спагетти-вестерны), чаще нет (см. позднего Бертона).

А забытых режиссеров жанрового кино куда больше, чем канувших в Лету фестивальных авторов.

[starwars_fan]

Подожди, не понял.
Ошибка Д. Е., по-твоему, в том, что он сначала четко разграничил два вида кино, а потом, через Хичкока и Пенна, утвердил, что жанровое кино может быть умным, тем самым смешав его с авторско-арт-хасным?

Фильмы этих забытых жанровых режиссеров знают лучше, чем картины известных Великих Авторов.

[as_ne4aev]

Не в этом дело. Жанр и авторское кино нельзя сравнивать в категоряих "умнее", "лучше",: "больше", "выше", сильнее" и др. Каждое из этих направлений кино живет по своим законам.

А тем кому есть что сказать, следует делать так, как они хотят. А то у нас и так слишком много мыслей пытаются запихать в отечественное якобы жанровое якобы кино ("Новая земля")