вы удивитесь, но намного буквальнее, чем у триера. у триера все-таки про меланхолию, а не про апокалипсис. конец света как метафора внутреннего состояния. а у тарра - там совсем "всё".
и да, я кинокритик, хотя бы, если судить по этому тесту!
и чтобы два раза не вставать: про гордона - истинно так! )) спасибо!
Спасибо, конечно, за рекламу, но я стараюсь не критиковать никого лично в подзамочных записях. Я специально такие посты делаю публичными, чтобы критикуемый) мог ответить. Есть исключения, конечно, но они обычно чем-то оправданы. (например тем, что критикуемому глубоко всё равно что о нем пишут и он никогда не ответит, даже если прочтет)
Алексей, как вижу, Вы не обиделись на мою подколку, и правильно сделали, так как это ни в коем случае не входило в мою задачу. :-)) Но просто иногда проявляемая Вами некая, скажем так, воинственность в отношении коллег лично меня порой обескураживает. :-))
Comments 47
(The comment has been removed)
А, и у Тарра тоже про конец света фильм? Ну, видимо, не настолько буквальный он у него, как у Ларса. Я-то сам пока "Лошадь" не видел еще. :-))
Reply
у триера все-таки про меланхолию, а не про апокалипсис. конец света как метафора внутреннего состояния.
а у тарра - там совсем "всё".
и да, я кинокритик, хотя бы, если судить по этому тесту!
и чтобы два раза не вставать: про гордона - истинно так! ))
спасибо!
Reply
Ну идемте как раз сейчас про "Кочегара" у него посмотрим... :-))
Reply
Пункт - Вы Андрей Степанович Плахов - это пять)))
Reply
Как видишь, довел до ума ту свою давнюю идею. :-))
Reply
Reply
Reply
А воюю я за правду, а не против кого-то лично.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment